Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 года №А05-13299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А05-13299/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Двина-безопасность" (ОГРН 1092905000297; ИНН 2905010295; адрес: 165650, Архангельская обл., г.Коряжма, ул.Кирова, д.27, корп.А, офис 4) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
установил:
01.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Двина-безопасность" (далее - должник, ООО ЧОП "Двина-безопасность") по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2019 заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП "Двина-безопасность" оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 44 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявителю было предложено в срок до 05 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;
- доверенность от 21.05.2019 N ММВ-24-18/121 в подтверждение полномочий Родинова С.В. на подачу и подписание заявления о признании должника банкротом и возможность передачи полномочий в порядке передоверия.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, уполномоченному органу следовало представить доказательства того, что установить место нахождения юридического лица (и его руководителя) не представляется возможным; справку об открытых (закрытых) счетах ООО ЧОП "Двина-безопасность"; выписку по счетам должника за последний год; сведения о том, когда в последний раз должником подавалась бухгалтерская отчетность; доказательства направления постановления о взыскании за счет имущества должника N 2490 от 04.10.2019 в службу судебных приставов; подтвержденные судебным приставом сведения о ходе исполнительного производства, об остатках задолженности по исполнительному производству; документы в подтверждение задолженности (требования, расчеты пени, иные документы); уточненную таблицу с указанием видов налогов и их сумм по каждому пункту; проверить правильность указания сумм задолженности в просительной части заявления и их соответствие суммам, указанным в представленной таблице, при необходимости - представить уточнение заявления в части таблицы расчета задолженности или просительной части заявления (сумм задолженности).
В определении от 05.11.2019 уполномоченному органу разъяснено, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 АРК РФ в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Копия указанного определения, направленная уполномоченному органу, вручена его представителю 11.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель в срок, установленный судом, не устранил и запрошенные документы до 05.12.2019 суду не представил; ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для устранения вышеуказанных обстоятельств не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда.
Аналогичная позиция указана в пункте 2 статьи 44 Закона о банкротстве, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Из указанных норм следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд считает, что у уполномоченного органа имелся достаточный срок для устранения до 05.12.2019 указанных в определении суда об оставлении без движения обстоятельств. То есть, следует признать, что уполномоченным органом не принято должных мер по исполнению требования определения суда об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЧОП "Двина-безопасность" подлежит возвращению заявителю.
При этом заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Двина-безопасность" по упрощенной процедуре отсутствующего должника и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н.Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка