Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-13298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-13298/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208; ИНН 7706092528; место нахождения: 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 2, строение 4; адрес для направления корреспонденции: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 168)
о включении требования в размере 343 453 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Клыковой (Прохоровой) Ольги Валентиновны (дата рождения: 05.01.1974 года рождения; место рождения: г. Архангельск; ИНН 290112873790; СНИЛС 043-024-890-20; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2018 года принято к производству заявление Клыковой Ольги Валентиновны (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19 января 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05 января 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 09 апреля 2019 года поступило заявление публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 343 453 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалы дела от кредитора поступило ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования в реестр требований кредиторов.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд установил следующие обстоятельства по делу.
08 февраля 2017 года должник подал публичному акционерному обществу "БИНБАНК" (правопредшественник кредитора) заявление на предоставление потребительского кредита и получение банковской расчетной (дебетовой) карты с кредитным лимитом (заключен кредитный договор N0188902703012КН/2017-027), в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 340 909 руб. 09 коп. под 16,5% годовых сроком на 84 месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту "Кредит наличными" предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обстоятельств. На основании указанного заявления 08 февраля 2017 года банком выпущена кредитная карта с установленным лимитом в размере 340 909 руб. 09 коп.
Факт получения банковской карты подтверждается распиской должника от 08.02.2017, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером N711692 от 08.02.2017.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 320 198 руб. 34 коп., в том числе просроченная задолженность - 301 931 руб. 53 коп., просроченные проценты - 17 555 руб. 39 коп., неустойка - 711 руб. 42 коп.
Помимо этого, между сторонами заключен кредитный договор N271-Р-22095738 путем направления должником заявления оферты с переложением его заключения на условиях, изложенных в заявлении и его акцепта банком. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику 22 февраля 2017 года выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов в соответствии с тарифами.
Факт получения банковской карты подтверждается распиской должника от 22.02.2017.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 23 255 руб. 14 коп., в том числе просроченная задолженность - 17 938 руб. 81 коп., просроченные проценты - 3 594 руб. 86 коп., комиссия по обслуживанию карты - 1 721 руб. 47 коп.
01 января 2019 года ПАО "БИНБАНК" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Должник обязательства по договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В связи с тем, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 343 453 руб. 48 коп. задолженности, в том числе: 319 870 руб. 34 коп. долга, 21 150 руб. 25 коп. процентов, 1 721 руб. 47 коп. комиссии по обслуживанию карты, 711 руб. 42 коп. неустойки.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, задолженность текущей не является, в связи с чем, требование признается обоснованным.
Вместе с тем, основания для включения требования в реестр отсутствуют, т.к. силу пункта 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить требование к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно разъяснениям изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Рассматриваемое требование поступило в суд 09 апреля 2019 года, тогда как реестр кредиторов закрыт 19 марта 2019 года (публикация 19 января 2019 года), следовательно, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, имущества должника.
Кроме того, в представленном кредитором ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны уважительные причины пропуска двухмесячного срока для предъявления требования в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным требование в размере включении 343 453 руб. 48 коп. задолженности, в том числе: 319 870 руб. 34 коп. долга, 21 150 руб. 25 коп. процентов, 1 721 руб. 47 коп. комиссии по обслуживанию карты, 711 руб. 42 коп. неустойки, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в размере 343 453 руб. 48 коп. задолженности, в том числе: 319 870 руб. 34 коп. долга, 21 150 руб. 25 коп. процентов, 1 721 руб. 47 коп. комиссии по обслуживанию карты, 711 руб. 42 коп. неустойки, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Клыковой Ольги Валентиновны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка