Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13290/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А05-13290/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1072901009928; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 157 корп.1)
о взыскании 3 486 705 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Кузнецова Н.С. (доверенность от 19.12.2018),
от ответчика: не явился,
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее - ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. части задолженности за оказанные в августе 2019 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2019 N 1-6/19 и 50 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 26.09.2019 по 29.10.2019.
До принятия судом решения истец увеличил размер иска до 3 486 705 руб. 63 коп. (3 342 488 руб. 50 коп. - долг, 144 217 руб. 13 коп. - неустойка за период с 26.09.2019 по 26.11.2019). Истец также заявил о взыскании неустойки за период с 27.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Увеличение размера иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 03.12.2019).
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу (месту нахождения). Определение вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии со ст.ст. 123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Архангельской области.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
01.01.2019 между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2, потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-6/19 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация 1 обязалась предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1).
В августе 2019 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 4 742 488 руб. 50 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 31.08.2019 N 16-000000137. Указанный акт со стороны ответчика не подписан, при этом возражений с его стороны не заявлено.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт-фактуру от 31.08.2019 N 15-000000000001230. Стоимость услуг определена истцом по индивидуальному тарифу, установленному постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2018 N 80-э/2.
Счет-фактура от 31.08.2019 N 15-000000000001230 направлен в адрес ответчика сопроводительным письмом от 16.09.2019 N 16/2-26/6946 (получено адресатом 20.08.2019). В письме истец установил срок для оплаты в течение 3 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Ответчик частично оплатил счет-фактуру от 31.08.2019 N 15-000000000001230 в сумме 1 400 000 руб. (платежное поручение от 23.11.2019 N 1061). На момент вынесения судом решения задолженность составляет 3 342 488 руб. 50 коп.
В связи с тем, что услуги за август 2019 года ответчик в полном размере не оплатил и отклонил претензию от 23.09.2019 с требованием погашения долга, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Спор по объему и стоимости оказанных услуг между сторонами отсутствует. Доказательствами оплаты долга в заявленной сумме суд не располагает, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Произведенный истцом расчет неустойки на сумму 144 217 руб. 13 коп. за период с 26.09.2019 по 26.11.2019 проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим положениям статей 314, 330 ГК РФ и пункта 15(3) Правил N 861.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, обоснованным является и требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 27.11.2019 до дня фактической уплаты долга.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме в сумме 20 000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1072901009928) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 3 486 705 руб. 63 коп., в том числе 3 342 488 руб. 50 коп. задолженности и 144 217 руб. 13 коп. пеней, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 27 ноября 2019 г. по день фактической уплаты долга, кроме того расходы по госпошлине в сумме 20 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1072901009928) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 20 434 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
