Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2020 года №А05-13266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А05-13266/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Норма-СФС" (ОГРН 1092902002533, ИНН 2902063330; адрес: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Чаячий, д.18)
по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику,
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - Жерновая О.В. (доверенность от 23.12.2019),
от должника - Федоров Д.С. (доверенность от 09.01.2020),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года принято заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Норма-СФС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Рассмотрение обоснованности заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, пояснил, что у должника отсутствует какое-либо имущество.
Представитель должника с заявлением не согласился.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно материалам дела у должника имеется задолженность по уплате налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пеней и штрафа в общем размере 1 477 899 руб. 54 коп.
В связи с наличием задолженности налоговый орган направил должнику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов от 04.04.2019 N 531477, от 18.04.2019 N 203485, от 22.04.2019 N 531696, от 28.05.2019 N 203812, от 29.05.2019 N 56568, от 18.07.2019 N 204145, от 26.07.2019 N 532077, от 07.08.2019 N 532236.
Поскольку требования должник надлежащим образом не исполнил, налоговый орган принял решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах должника в банках от 07.05.2019 N 145491, от 23.05.2019 N 145721, от 27.05.2019 N 145867, от 25.06.2019 N 146136, от 25.06.2019 N 146137, от 15.08.2019 N 146276, от 27.08.2019 N 6966, от 11.09.2019 N 7217.
В связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах должника в банках вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника от 21.05.2019 N 29320044938, от 03.06.2019 N 29320045036, от 05.06.2019 N 29320045071, от 04.07.2019 N 29320045126, от 30.08.2019 N 3597, от 02.10.2019 N 3668.
Поскольку у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
На основании пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве или наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Пунктом 14 Постановления N 91 предусмотрено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, иное имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.
Из письма судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Управления ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03.11.2019 N 29026/19/1254648 следует, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, обращено взыскание на счёт, перспектива взыскания задолженности отсутствует.
Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2018 у должника имелась дебиторская задолженность в размере 21 384 тыс. руб., что не оспаривается участвующими в деле лицами.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что дебиторская задолженность должника представляет собой задолженность ООО "СпецФундаментСтрой" и АО "Стройтрест" за оказание услуг по договорам по охране хозяйственных объектов.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2018 по делу N А05-14307/2017 ООО "СпецФундаментСтрой" признано несостоятельным (банкротом).
Заявление должника о включении его требований к ООО "СпецФундаментСтрой" в размере 11 622 711 руб. 44 коп. долга и 1 652 622 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов не рассмотрено.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2018 по делу N А05-550/2018 с ООО "СпецФундаментСтрой" в пользу должника взыскано 4 200 000 руб. долга за услуги, оказанные в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года (текущие платежи), и 155 543 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу N А05-1468/2019, возбужденному по исковому заявлению должника о взыскании с ООО "СпецФундаментСтрой" 2 333 045 руб. 09 коп. долга за оказанные услуги в качестве текущей задолженности, приостановлено.
Согласно отчёту конкурсного управляющего ООО "СпецФундаментСтрой" об использовании денежных средств на 29.05.2019 решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2018 по делу N А05-550/2018 исполнено 27.02.2019.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 по делу N А05-9336/2016 АО "Стройтрест" признано несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2018 по делу N А05-8332/2018 с АО "Стройтрест" в пользу должника взыскано 770 000 руб. долга за услуги, оказанные в период с января 2017 года по октябрь 2017 года (текущие платежи), и 81 845 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно отчёту конкурсного управляющего АО "Стройтрест" об использовании денежных средств решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2018 по делу N А05-8332/2018 исполнено 09.04.2019.
Таким образом, в настоящее время у должника имеется дебиторская задолженность только ООО "СпецФундаментСтрой" в размере 11 622 711 руб. 44 коп. реестрового долга и 2 333 045 руб. 09 коп. долга по текущим платежам.
При этом в рамках дела N А05-14307/2017 конкурсным управляющим оспариваются договоры оказания услуг, на которых основаны требования должника.
Кроме того, из отчета конкурсного управляющего ООО "СпецФундаментСтрой" на 09.12.2019 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 1 359 298,802 тыс.руб., имеются текущие требования в размере 44 870,918 тыс. руб., в то время как конкурсная масса ООО "СпецФундаментСтрой" сформирована в размере 5949,751 тыс. руб., проводится проверка наличия прав требования на сумму 415 777 тыс. руб.
При таких обстоятельствах вероятность получения денежных средств в результате погашения задолженности ООО "СпецФундаментСтрой" является незначительной.
Сведений о наличии иной дебиторской задолженности материалы дела не содержат.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность должника по обязательным платежам. Также не имеется и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника.
В определении от 10 января 2020 года суд предложил лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. Такое согласие лицами, участвующими в деле, не представлено.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения управляющему.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника имущества в объёме, достаточном для покрытия судебных расходов или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А05-13266/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация Норма-СФС" прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка