Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13264/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А05-13264/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" (ОГРН 1152901010008; ИНН 2901262213; 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 5 кв. 23)
к индивидуальному предпринимателю Моськину Алексею Леонидовичу (ОГРНИП 314291831100033; ИНН 291101453682)
о расторжении договора поставки лесоматериалов от 07.06.2016 и взыскании 490 000 руб. в возврат аванса
при участии в судебном заседании представителя истца Мальцева А.А. - по доверенности от 21.03.2019
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моськину Алексею Леонидовичу (далее - ответчик, Предприниматель) о расторжении договора поставки лесоматериалов от 07.06.2016 и взыскании 490 000 руб. суммы аванса, перечисленного на основании указанного договора по платежным поручениям: N 67 от 09.06.2016, N 86 от 22.07.2016, N 108 от 27.09.2016.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда направлялась по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, однако была возвращена с отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует о неявке адресата за получением почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
Между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) 07.06.2016 заключен договор поставки лесоматериалов, по условиям которого покупатель обязался поставить, а ответчик обязался своевременно принять и оплатить лесоматериалы.
Пунктом 1.2. договора установлено, что наименование товара, его количество, цена, ассортимент, иные стандарты, сроки оплаты согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель производит оплату товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2016 года, а в части исполнения сторонами обязательств - до полного их исполнения. В случае, если ни одна из сторон не заявит за месяц до окончания срока действия договора о нежелании продолжать договорные отношения на новый срок, договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок.
В соответствии с Приложением N 1 от 07.06.2016 к договору ответчик обязался в октябре- декабре 2016 года поставить истцу баланс хвойный 1-3 сорта в объеме 350 куб.м. по цене 520 руб. за куб.м. и березовый фанерный кряж в объеме 350 куб.м. по цене 1 400 руб. / куб.м.
По платежным поручениям N 67 от 09.06.2016, N 86 от 22.07.2016, N 108 от 27.09.2016 истец перечислил ответчику 500 000 руб. в качестве предоплаты.
Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию от 17.08.2018 N98/08, в которой, ссылаясь на перечисление аванса в сумме 500 000 руб., истечение предусмотренных договором сроков поставки лесоматериалов (в 2016 году) и отсутствие поставки товара, истец заявил об утрате интереса к поставке и потребовал вернуть перечисленный аванс. Кроме того истец направил ответчику проект соглашения о расторжении о поставки лесоматериалов от 07.06.2016.
Оставление требований претензии без ответа послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил принятые на себя по договору обязательства по поставке лесоматериалов, так как ни в предусмотренный договором срок ни впоследствии не поставил согласованные лесоматериалы.
Такое нарушение условий договора является существенным со стороны поставщика, поскольку покупатель, перечисливший сумму предварительной оплаты, не получил товар.
Поэтому покупатель обоснованно предложил расторгнуть договор в связи с не поставкой товара и утратой интереса к такой поставке спустя длительное время после того, как поставка должны была быть совершена.
Материалы дела свидетельствуют, что на добровольное предложение расторгнуть договор и вернуть сумму полученной предоплаты ответчик не отреагировал, в связи с чем требования истца о расторжении договора поставки и возврате суммы предоплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки лесоматериалов от 07.06.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" и индивидуальным предпринимателем Моськиным Алексеем Леонидовичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Моськина Алексея Леонидовича (ОГРНИП 314291831100033) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" (ОГРН 1152901010008) 490 000 руб. в возврат предоплаты, а также 18 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
