Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года №А05-13257/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А05-13257/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление кредитора - Морозова Андрея Сергеевича (г. Новодвинск Архангельской обл.)
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.09.2019 в части,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 1122901015137; ИНН 2901228332; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул.Поморская, дом 20),
установил:
03.10.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Морозова Андрея Сергеевича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - должник). Определением суда от 10.11.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2018 (резолютивная часть от 20.02.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шерстнев Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2018 (резолютивная часть от 10.07.2018) должник признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
20.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора о признании недействительным решения собрания от 10.09.2019 в части утверждения Предложения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника балансовой стоимостью от 100 до 500 тыс. руб. в части установления начальной цены для лотов NN 3, 4 и 5, об установлении начальной цены продажи указанных лотов, установления в пункте 10 Порядка продажи снижения начальной цены на 5%.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности (банкротстве), должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Поскольку решение вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в части отдельных положений Порядка продажи имущества должника затрагивает права участвующих в деле лиц, подобное заявление должно быть направлено в адрес конкурсного управляющего, всех включенных в реестр кредиторов. Кредитором такие доказательства не представлены. Представленные почтовые квитанции от 20.09.2019 не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержат сведений о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства получения заявления отсутствуют. Кроме того, заявление не направлено в адрес кредитора Решетовой А.Ю.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Из содержания указанной нормы АПК РФ следует, что в исковом заявлении исковые требования должны быть изложены определенно. Формулировка исковых требований не должна допускать неясностей. При этом правовое обоснование заключается в указании материальных норм права, на которых основаны исковые требования.
Кредитором заявлено требование о признании недействительным решения собрания кредиторов. При этом, в тексте заявления кредитор не ссылается на нарушение процедуры проведения собрания, а указывает на несогласие с отдельными положениями порядка продажи имущества должника, то есть по сути заявляет о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника.
С учетом изложенного, кредитору предлагается определить предмет заявленного требования.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Также кредитор просит принять обеспечительные меры.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление кредитора - Морозова Андрея Сергеевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.09.2019 в части оставить без движения.
Предложить кредитору в срок до 23 октября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:
- доказательства направления заявления, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, в адрес конкурсного управляющего и включенных в реестр кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении;
- определить предмет заявленного требования, указав подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов или заявление о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника, если поддерживается первоначальное требование, представить доказательства нарушения процедуры проведения собрания.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить оспариваемый протокол (представлена только первая страница).
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13257/2017 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка