Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-13255/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-13255/2015
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1092920000458, ИНН 2920013029, место нахождения: 164288, Архангельская обл., Плесецкий район, п. Савинский, ул. Октябрьская, д. 5),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
10 ноября 2015 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16 ноября 2015 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2015 года (15 декабря 2015 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мокров Александр Викторович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2016 года (резолютивная часть от 25.05.2016) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мокров Александр Викторович.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
В связи с истечением срока конкурсного производства рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено в настоящем судебном заседании.
25.10.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сумма задолженности перед кредиторами третьей очереди составила 21 577 588 руб. 86 коп., в том числе 18 081 585 руб. 41 коп. основного долга. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди не установлена.
Как следует из отчета, представленного конкурсным управляющим, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику, установлению прав должника на имущество, сделаны запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, проведена инвентаризация имущества должника.
В конкурсную массу включены транспортные средства, товарно-материальные ценности (запасы), объекты движимого имущества, дебиторская задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги. Транспортные средства, запасы, объекты движимого имущества реализованы по договорам купли-продажи от 27.06.2017, 22.06.2017, 26.10.2017, 31.05.2018. Дебиторская задолженность частично взыскана, частично реализована по договору уступки прав требования от 24.06.2019. Оставшаяся нереализованной дебиторская задолженность передана конкурсному кредитору по соглашению об отступном от 01.07.2019. Иная дебиторская задолженность списана.
В конкурсную массу в ходе процедуры поступали денежные средства от взыскания дебиторской задолженности, реализации имущества. Всего в конкурсную массу поступило 54 119 862 руб. 35 коп. Денежные средства направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, текущих обязательств должника, связанных с осуществлением производственной деятельности по управлению жилыми домами после возбуждения дела о банкротстве. Требования кредитора частично удовлетворены в результате предоставления отступного.
Иного имущества должника не обнаружено, доказательств его наличия в материалы дела не представлено.
Мотивированные ходатайства о продлении процедуры, лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается письмом управляющего. Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, переданы в архив по акту N1 от 15.11.2017.
Сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены, что подтверждается справкой ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области от 18.09.2019.
Изложенное свидетельствует, что дальнейшее проведение мероприятий в рамках конкурсного производства является нецелесообразным и может повлечь дополнительные расходы на проведение данной процедуры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
В соответствие со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комфорт", завершить.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц; при этом апелляционная жалоба может быть подана в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка