Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13236/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А05-13236/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; адреса: 150003, г. Ярославль, ул. Пятницкая, дом 6; 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, дом 19)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН 1132901012375; адрес: 163013, г. Архангельск, ул.Советская, дом 44)
о выдаче судебного приказа на взыскание 5504 руб. 01 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (далее - должник) 5504 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с января 2017 года по январь 2019 года по договорам ресурсоснабжения от 28.12.2016 N 3850 и N 3878.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию.
В соответствии со статьей 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Взыскатель в качестве доказательств, свидетельствующих о бесспорности заявленных требований, представил договор ресурсоснабжения от 28.12.2016 N 3878, расчет неустойки по названному договору за период с января 2017 года по январь 2019 года по состоянию на 29.10.2019, счет от 28.02.2019 N 3878/5898 об оплате 3458 руб. 19 коп. пени за период с января 2017 года по январь 2019 года, а также договор ресурсоснабжения от 28.12.2016 N 3850, расчет неустойки по названному договору за период с января 2017 года по январь 2019 года по состоянию на 29.10.2019, счет от 28.02.2019 N 3850/5870 об оплате 2721 руб. 37 коп. пени за период с января 2017 года по январь 2019 года.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Судом установлено, что взыскателем не представлены в суд первичные документы (счета, счета-фактуры, акты, ведомости), подтверждающие размер долга, на который начислена неустойка, а также платежные поручения, которыми производились платежи по договорам.
С учетом изложенного, суд лишен возможности проверить правильность расчета неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой долга за период с января 2017 года по январь 2019 года. Представленные суду счета об оплате пени не позволяют проверить сам факт поставки тепловой энергии на объекты должника в заявленный период.
Таким образом, в нарушение приведенной нормы, взыскателем не представлено документов, подтверждающих обоснованность его требований. В отсутствии указанных документов суд лишен возможности сделать вывод о бесспорности требований взыскателя.
Суду не предоставлено право запрашивать у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства, что разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 5504 руб. 01 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.07.2019 N 30995.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 12.07.2019 N 30995.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
М.Г. Вилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
