Дата принятия: 07 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13208/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2019 года Дело N А05-13208/2018
Резолютивная часть определения вынесена 05 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Шовкуна Игоря Ивановича (дата и место рождения: 05.11.1970, г. Свердловск Ворошиловградской области; место жительства: г. Мирный Архангельской обл.; СНИЛС: 110-323-321-71; ИНН: 292500301669),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
18.10.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Шовкуна Игоря Ивановича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 22.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2018 (резолютивная часть от 19.11.2018) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Сенчишин Михаил Васильевич, дело по итогам процедуры назначено к рассмотрению. Определением от 13.11.2019 рассмотрение дела отложено в настоящем судебном заседании.
Финансовым управляющим представлены ходатайство о завершении процедуры, ходатайство о перечислении вознаграждения; документы по итогам процедуры. Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве финансовым управляющим предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счет конкурсный массы должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По итогам проведенных мероприятий установлено, что должнику принадлежит квартира, являющаяся единственным пригодным для проживания должника жилым помещением. Иное имущество не выявлено. Должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. С должника взысканы алименты в размере ? дохода. Должник работает, является получателем пенсии. Доходы, превышающие прожиточный минимум, после удержания алиментов, включены в конкурсную массу (328 345,33 руб.). Также 14 864,25 руб., имевшихся на депозитном счете суда, были перечислены финансовому управляющему в целях погашения требований кредиторов. Всего конкурсная масса составила 343 209,58 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования 2-х кредиторов (3 очередь), размер задолженности составляет 1 412 418,96 руб.; кредиторы первой и второй очереди не установлены. За счет конкурной массы погашены расходы по делу (в сумме 14 109,49 руб.), частично удовлетворены требования кредиторов. По сведениям финансового управляющего признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют; сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.
Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, необходимые для завершения процедуры, проведены.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
На основании изложенного процедура реализации имущества подлежит завершению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Возражения относительно освобождения гражданина от обязательств от участвующих в деле лиц не поступили. В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности действий должника.
В связи с изложенным суд считает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего - 25 000 руб.
Денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет арбитражного суда. Требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди на основании статей 134, 213.27 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению Сенчишину М.В., исполнявшему обязанности финансового управляющего должника.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Шовкуна Игоря Ивановича, завершить.
Освободить Шовкуна Игоря Ивановича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Сенчишина Михаила Васильевича 25 000 руб. вознаграждения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
