Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13183/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-13183/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1022900519410; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 5 офис 209)
к ответчику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)
о взыскании 1 756 549 руб. 54 коп.,
без участия в заседании представителей сторон.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эврика" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" о взыскании 1 756 549 руб. 54 коп. долга по договору поставки N 160-03/19 от 29.05.2019 (УПД N 4165, N 4166, N 4167 от 03.07.2019).
Определением суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 03 декабря 2019 года в 10 час. 05 мин.
Стороны своих представителей для участия в судебных заседаниях не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, представил ходатайство о назначении иной даты судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении иной даты судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьями 137 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявленное ответчиком ходатайство никак не аргументировано.
Судом учтено, что определение о назначении предварительного судебного заседания со ссылкой на возможность перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании получено ответчиком 06 ноября 2019г., то есть за месяц до даты судебного разбирательства (03 декабря 2019г.). Следовательно, ответчик по мнению суда, имел достаточно времени для подготовки соответствующего отзыва.
Судом также учитывается, что ответчик, заявляя ходатайство и указывая на назначение иной даты судебного разбирательства, не представляет никаких возражений по сути иска, в тоже время в соответствии с положениями статьи 136 АПК РФ все доказательства по существу своей позиции сторона должна представлять в предварительное судебное заседание.
В соответствии с п. 5. ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Исходя из вышеизложенного суд расценил заявленное ответчиком ходатайство как формальное и по сути направленное на затягивание рассмотрения дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
29 мая 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договоры поставки N 160-03/19 (далее - договор) в соответствии с условиями которых истец обязался передать (поставить) покупателю, а покупатель - принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором трубную продукцию в изоляции (пункт 1.1).
Наименование оборудования, количество, технические характеристики, стоимость, согласованы в Приложениях N 1, являющимися неотъемлемыми частями договоров (пункт 1.2. договоров).
Общая цена договора составляет 1 729 742 руб. (пункт 2.1 договора).
Как следует из материалов дела, по УПД от 03.07.2019 N эвАР-4165, N эвАР- 4166, N эвАр-4167, истец поставил ответчику товар по договору на общую сумму 1 756 549 руб. 54 коп.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарной накладной свидетельствует о том, что товар им фактически принят.
Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Согласно пункту 2.2. договора товар, поставляемый в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной.
Поскольку ответчик товар не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился к нему с претензией, в которой требовал погасить задолженность (получена ответчиком 13.09.2019).
Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 756 549 руб. 54 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 756 549 руб. 54 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1022900519410) 1 756 549 руб. 54 коп. задолженности, а также 30 565 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
