Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года №А05-13157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А05-13157/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178, место нахождения: 163053, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1)
на действия конкурсного управляющего Игнашова Александра Николаевича,
поданную в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1162901053040; ИНН 2901265165; место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, стр. 6, пом.23),
установил:
03.10.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Багрецова Алексея Викторовича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - должник). Определением от 10.11.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2018 (резолютивная часть от 02.02.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ненашев Руслан Владимирович.
Решением от 30.07.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 01.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Игнашов Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий).
22.11.2019 (дата поступления заявления в систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - заявитель) на действия конкурсного управляющего Игнашова Александра Николаевича.
Ознакомившись с поступившей жалобой, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С учетом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, подаваемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 АПК РФ и требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В нарушение указанных положений к жалобе не приложены доказательства направления ее копии конкурсному управляющему, кредиторам, требования которых включены в реестр, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Игнашов А.Н., органу по контролю и надзору заказным письмом с уведомлением о вручении.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 АПК РФ поступившая жалоба подлежит оставлению без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" на действия конкурсного управляющего Игнашова Александра Николаевича без движения.
Предложить заявителю в срок до 24 декабря 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- доказательства направления копии жалобы в адрес конкурсного управляющего, кредиторам, требования которых включены в реестр, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Игнашов А.Н., органа по контролю и надзору заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13157/2017 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка