Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А05-13147/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А05-13147/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 07 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6; 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, д.19)
к Товариществу собственников жилья "Варавино-Фактория" (ОГРН 1082901005538; место нахождения: 163001, г.Архангельск, ул.Федота Шубина, дом 30, офис 204)
о взыскании 2 673 469 руб. 57 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины
при участии в судебном заседании представителей сторон:
истца - Гурьева Т.Н. (доверенность от 29.12.2018)
ответчика - Гаврыш Е.А. (доверенность от 01.06.2018)
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Варавино-Фактория" (далее - ответчик) о взыскании 2 673 469 руб. 57 коп. долга за поставленную в период с 01.12.2015 по 30.04.2017 тепловую энергию, а также 2000 руб. расходов об уплате государственной пошлины (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ходатайству от 18.02.2019).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что долг за август 2016г. не предъявлен к взысканию.
Представитель ответчика с заявленными требованием не согласна, представлены дополнительные письменные пояснения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (по договору - ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по договору - исполнитель) заключен договор поставки ресурсов N 2229 от 30.12.2013, согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю, а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В Приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень объектов исполнителя.
Из пункта 4.1 договора следует, что учет отпускаемого ресурса производится по приборам учета (Приложение N 2) в соответствии с действующими Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в редакции соглашения от 28.02.2015).
В соответствии с пунктами 5.6, 5.7, 5.9 договора периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Обязательства по оплате по настоящему договору считаются исполненными в объеме денежных средств, полученных в рамках агентского договора N 2000-379-12 от 01.12.2011, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, от правообладателей жилых и нежилых помещений, расположенных в объектах исполнителя. Сверка расчетов по договору производится ежемесячно с составлением двухстороннего акта не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор N 2000-379-12 от 01.12.2011, согласно которому ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств:
- за поставленную тепловую энергию, в том числе на общедомовые нужды (далее - тепловая энергия) владельцам, занимающим нежилые помещения на законном основании (далее - потребители),
- за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды (далее - коммунальные услуги), гражданам (далее - потребители), проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом,
- по льготам, предоставленным за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей,
- и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг и тепловой энергии, в том числе за общедомовые нужды, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение (в редакции дополнительного соглашения N 9 от 17.03.2015).
Пунктом 1.2 агентского договора предусмотрено, что денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору и в результате возмещения понесенных расходов по предоставлению мер социальной поддержки детям-сиротам агент обязуется зачислять:
- за услуги по поставке тепловой энергии и за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (подогрев) в счет оплаты по договору поставки ресурсов N 2229 от 30.12.2013, заключенному между истцом и ответчиком;
- за услуги по поставке тепловой энергии и за коммунальные услуги по горячему водоснабжению на основании двухкомпонентного тарифа (компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию) в счет оплаты по договору горячего водоснабжения N 12229 от 20.01.2014, заключенному между истцом и ответчиком (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 18.04.2014).
Согласно пункту 2.1.7 агентского договора агент обязуется производить от своего имени и за свой счет на основании предоставленной принципалом информации взыскание задолженности, возникшей с момента начала и в период действия настоящего договора, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные принципалом, с граждан в судебном порядке и через службу судебных приставов, не перекладывая впоследствии свои обязательства по взысканию задолженности на принципала.
В период с 01.12.2015 по 31.07.2016 и 01.09.2016 по 30.04.2017 истец отпустил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 17 701 725 руб. 42 коп., а именно:
- N 2000/017428 от 31.12.2015 на сумму 3299274руб.71коп.,
- N 2000/001308 от 31.01.2016 на сумму 3158142руб.86коп.,
- N 2000/002966 от 29.02.2016 на сумму 3116058руб.59коп.,
- N 2000/005090 от 31.03.2016 на сумму 2954569руб.12коп.,
- N 2000/007195 от 30.04.2016 на сумму 2682728руб.52коп.,
- N 2000/009216 от 31.05.2016 на сумму 2197464руб.97коп.,
- N 2000/010708 от 30.06.2016 на сумму 10757руб.07коп.,
- N 2000/011935 от 31.07.2016 на сумму 5982руб.78коп.,
- N 2000/014691 от 30.09.2016 на сумму 34593руб.35коп.,
- N 2000/016680 от 31.10.2016 на сумму 34593руб.35коп.,
- N 2000/018898 от 30.11.2016 на сумму 34953руб.35коп.,
- N 2000/021173 от 31.12.2016 на сумму 34953руб.35коп.,
- N 2000/001039 от 31.01.2017 на сумму 34953руб.35коп.,
- N 2000/003559 от 28.02.2017 на сумму 34953руб.35коп.,
- N 2000/006113 от 31.03.2017 на сумму 34953руб.35коп.,
- N 2000/008687 от 30.04.2017 на сумму 34953руб.35коп.
05.07.2018 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В отзыве ответчик указывает на необоснованное предъявление истцом требования о взыскании с ответчика долга, поскольку между сторонами заключен агентский договор. Ответчик заявил о пропуске исковой давности по задолженности, образовавшейся в более ранний период, выходящий за рамки настоящего спора.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 412812руб.86коп. по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство управляющей компании по оплате за тепловую энергию основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением ответчика.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ).
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).
Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в спорный период поставлялась тепловая энергия.
Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)).
Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Факт получения ресурса, его количество и стоимость за спорный период ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, не представлено.
Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Довод ответчика о том, что истец реализовал способ исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса посредством взыскания задолженности с конечных потребителей, а также ссылка на условия агентского договора, судом отклоняется.
В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом (в данном случае ответчиком) в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг.
Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ. Указанной нормой предусмотрены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Доказательства того, что собственники помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, на общем собрании приняли решение о внесении платежей за оказанные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу), в материалах дела отсутствуют.
Ссылка ответчика на заключенный сторонами агентский договор не освобождает его как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений. Заключение агентского договора не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений. При этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед истцом. Истец вправе требовать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях МКД, что следует из пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ.
Доказательств ненадлежащего исполнения истцом как агентом возложенных на него обязательств по расчету, сбору и перечислению поступивших от населения коммунальных платежей, либо ненадлежащего их учета ответчик не представил, как и доказательств того, что существовали какие-либо препятствия в получении ответчиком информации от истца о размере поступившей от потребителей платы за коммунальную услугу и существующей задолженности по ее оплате за спорный период, а также проведения сторонами сверки взаиморасчетов.
По расчету истца задолженность за спорный период в размере 2673469руб.57коп. складывается из 2026634руб.31коп. (412812руб.86коп. и 1613821руб.45коп. - задолженность населения, не взысканная в судебном порядке, и задолженность, в отношении которой получены отмены судебных приказов) и 646835руб.26коп. (разница в начислениях по договору поставки и агентскому договору, возникшая в период 2011-2012 годы).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд находит необоснованным взыскание с ответчика долга в размере 646835руб.26коп., поскольку истец не смог пояснить основания образования данной задолженности и представить подробный расчет. По мнению истца, данный долг образовался за период 2011-2012 годы.
В отношении суммы долга в размере 1613821руб.45коп. истец указывает, что данная задолженность образовалась до декабря 2015 года, однако, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика потребленной тепловой энергии только в период с 01.12.2015 по 31.07.2016 и 01.09.2016 по 30.04.2017.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Ответчик заявил о пропуске исковой давности по задолженности, образовавшейся в более ранний период.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в период с 01.12.2015 по 31.07.2016 и 01.09.2016 по 30.04.2017 тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 412812руб.86коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением N 32492 от 16.08.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" (ОГРН 1082901005538) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) 412812руб.86коп. долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" (ОГРН 1082901005538) в доход федерального бюджета 5615 рублей государственной пошлины.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) в доход федерального бюджета 28752 рубля государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
