Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13138/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А05-13138/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 15)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "РАО" (ОГРН 1162901056999; адрес: 163060, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Урицкого, дом 49, корпус 3)
о выдаче судебного приказа на взыскание 14 710 руб. 72 коп. долга,
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАО" о выдаче судебного приказа на взыскание 14 710 руб. 72 коп. долга за услуги связи, оказанные в период с января по март 2019 года по договору об оказании услуг связи N 229000051495 от 27.07.2017.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Взыскателем заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание с должника долга за услуги связи в общей сумме 14 710 руб. 72 коп.
В подтверждение указанной суммы долга взыскатель представил:
- счёт N 19 от 31.01.2019, согласно которому долг за услуги связи, оказанные в январе 2019 года, составляет 6 000 руб., в том числе 5 998 руб. 98 коп. абонентской платы за доступ в Интернет, 1 руб. 02 коп. ежемесячной абонентской платы за услугу "Виртуальная АТС";
- счёт N 20 от 28.02.2019, согласно которому долг за услуги связи, оказанные в феврале 2019 года, составляет 6 000 руб., в том числе 5 998 руб. 98 коп. абонентской платы за доступ в Интернет, 1 руб. 02 коп. ежемесячной абонентской платы за услугу "Виртуальная АТС";
- счёт N 21 от 31.03.2019, согласно которому долг за услуги связи, оказанные в марте 2019 года, составляет 2 709 руб. 72 коп., в том числе 2 709 руб. 22 коп. абонентской платы за доступ в Интернет, 0,50 руб. ежемесячной абонентской платы за услугу "Виртуальная АТС".
Таким образом, стоимость услуг согласно вышеуказанным счетам составляет 14 709 руб. 72 коп. (6 000 руб. + 6 000 руб. + 2 709 руб. 72 коп.).
Между тем, к взысканию предъявлена большая сумма - 14 710 руб. 72 коп.
В приложенной к заявлению справке о дебиторской задолженности от 29.10.2019 размер долга за услуги, оказанные в январе 2019 года, указан в сумме 6 001 руб., в том числе 5 998 руб. 98 коп. абонентской платы за доступ в Интернет и 2 руб. 02 коп. ежемесячной абонентской платы за услугу "Виртуальная АТС", тогда как размер ежемесячной абонентской платы за услугу "Виртуальная АТС" в счёте N 19 от 31.01.2019 указан 1 руб. 02 коп.
С учётом изложенного, подтверждаемая приложенными к заявлению документами сумма долга за январь 2019 года составляет 6 000 руб., а за период с января по март 2019 года - 14 709 руб. 72 коп., что меньше суммы долга, указанной взыскателем в заявлении.
Как разъяснено в подпункте 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления о выдаче судебного приказа и приложенные к нему в электронном виде документы в адрес взыскателя не возвращаются.
Уплаченная государственная пошлина в связи с возвращением заявления подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "РАО" (ОГРН 1162901056999) 14 710 руб. 72 коп. долга за услуги связи, оказанные в период с января по март 2019 года по договору N 229000051495 от 27.07.2017.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 72774 от 14.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
