Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-13135/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-13135/2015
Резолютивная часть определения объявлена31 июля 2019 года
Определение в полном объёме изготовлено 07 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заявление акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" (ОГРН 1177746637584, ИНН 9705101614, адрес: 119049, г. Москва, Коровий Вал, д.5) от 06.06.2019
к лицу, к которому предъявлено требование: индивидуальному предпринимателю Салину Сергею Александровичу (ОГРНИП 308302316900046, г.Астрахань)
о взыскании судебных расходов в сумме 13 390 руб. 40 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" (ОГРН 1102901008242; ИНН 2901206843; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Гайдара, д.63, офис 414),
в рамках заявления конкурсного управляющего должника Шуракова Дмитрия Андреевича к индивидуальному предпринимателю Салину Сергею Александровичу (г.Астрахань) о признании недействительным договора уступки прав (требований),
с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан",
при участии представителя акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" Пунагина А.В. (по доверенности от 06.09.2018),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2015 принято заявление кредитора - ООО "Линкор" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" (далее - должник, ООО "СК "Эльбрус"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 14.01.2016 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2016 (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 29.06.2016) ООО "СК "Эльбрус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2016 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шураков Дмитрий Андреевич.
30.08.2018 в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего Шуракова Дмитрия Андреевича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) поступило заявление, в котором заявитель просит признать недействительным договор уступки прав требований NАРХ-1/2015-Европрлан от 01.07.2015, заключенный между ООО "Строительная компания "Эльбрус" и ИП Салиным С.А.. в соответствии с которым ООО "Строительная компания "Эльбрус" уступает, а ИП Салин С.А. принимает в полном объеме право требования возврата части лизинговых платежей (неосновательного обогащения), уплаченных лизингодателю по договору лизинга N826508-ФЛ/АРХ-13 от 05.12.2013.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2018 по делу N А05-13135/2015 договор уступки права требования АРХ-1/2015-ЕВРОПЛАН от 01 июля 2015г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" и индивидуальным предпринимателем Салиным Сергеем Александровичем признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: Восстановить права требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" по договору лизинга N826508-ФЛ/АРХ-13 от 05.12.2013.
18.06.2019 третье лицо - акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области, в рамках дела о банкротстве должника, с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Салина Сергея Александровича в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" 13 390 руб. 40 коп. судебных расходов по делу N А05-13135/2015.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
В материалы дела конкурсным управляющим представлен отзыв, в котором указывает, что не возражает относительно поданного заявления.
Представитель АО "Лизинговая компания "Европлан" поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) установлено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учётом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из указанного следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии подтверждения стороной фактического несения затрат, их размера и относимости к конкретному делу.
Заявителем заявлено ко взысканию 13 390 руб. 40 коп. расходов на оплату проезда и проживания представителя, понесенных АО "ЛК Европлан" в связи с рассмотрением дела А05-13135/2015.
Материалами дела подтверждаются понесенные представителем АО "ЛК Европлан" расходы, в частности проезд электропоездом "Аэроэкспресс" по маршруту "белорусский вокзал - аэропорт Шереметьево" в размере 420 руб. 00 коп., перелет маршрутом Москва-Архангельск-Москва в размере 8 552 руб. 00 коп., проживание в гостинице "Пур Наволок" в размере 3 998 руб. 40 коп., проезд электропоездом "Аэроэкспресс" по маршруту "аэропорт Шереметьево - Белорусский вокзал" в размере 420 руб. 00 коп.
В силу части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
В данном случае о чрезмерности суммы расходов ответчиком не заявлено, суд таковой не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 13 390 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Салина Сергея Александровича в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" 13 390 руб. 40 коп. судебных расходов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка