Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года №А05-13135/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А05-13135/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дудоладова Константина Юрьевича об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" (ОГРН 1102901008242; ИНН 2901206843; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Гайдара, д.63, офис 414),
при участии в заседании: представителя уполномоченного органа Халиулиной Е.А. (доверенность от 04.06.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2015 принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" (далее - должник, ООО "СК "Эльбрус") возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 14.01.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2016 (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 29.06.2016) ООО "СК "Эльбрус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2016 конкурсным управляющим ООО "СК "Эльбрус" утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на шесть месяцев. Рассмотрение дела назначено на 28.11.2019.
12.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от арбитражного управляющего Дудоладова Константина Юрьевича поступило заявление, в котором просит определить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения в размере 60 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2019 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 19.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа поддержал отзыв, в соответствии с которым просил определить размер процентов исходя из действительной стоимости активов должника.
Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дудоладов К.Ю. и Шураков Д.А. представили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2016 не был определен порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе в части процентов по вознаграждению временного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
На основании пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего во внимание принимается балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Под стоимостью, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, понимается стоимость активов, указанная в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения.
Дудоладов К.Ю. рассчитал размер процентов исходя из балансовой стоимости активов по состоянию на 31.12.2015 в размере 36 890 тыс. руб.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
Следовательно размер 60000 руб. процентов определен арифметически верно.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", размер процентов по вознаграждению временного управляющего должника может быть установлен с учетом результатов реализации активов должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего Шуракова Д.А. в конкурсную массу Должника включено имущество (дебиторская задолженность) балансовой стоимостью 18 679 тыс. рублей.
Согласно сообщения N4078476, размещенном конкурсным управляющим на ЕФРСБ 20.08.2019 по результатам торгов по продаже имущества ООО "Строительная компания "Эльбрус" в соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов NРАД-169198 от "16" июля 2019 года по лоту N1 заключен договор N1 уступки права требования от 17.07.2019 г. с победителем (Курочка Владимир Васильевич, ИНН 231206077010). Цена приобретения составляет 2 650 111,00 руб.
Так как имущество реализовано по цене 2 650 111 руб., то действительная стоимость активов, принадлежащих должнику значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Исходя из действительной стоимости активов сумма процентов по вознаграждению составляет 41 501 руб. 11 коп. (25 000 + (2 650 111 - 1 000 000) * 1 %).
С учетом изложенного, суд признает требование арбитражного управляющего обоснованным в указанном размере и отказывает в удовлетворении в остальной части требований.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определить размер процентов по вознаграждению временного управляющего Дудоладова Константина Юрьевича за период наблюдения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эльбрус" в сумме 41501 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка