Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2020 года №А05-13134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А05-13134/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении требования в размере 73 136 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Медведева Ивана Альбертовича (15.08.1973 года рождения, место рождения: дер. Зуево Вельского района Архангельской области, СНИЛС N 059-151-963-79, ИНН 290701839990, адрес: 165150, Архангельская область, Вельский район, д. Хорошевская),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2019 года принято к производству заявление Медведеева Ивана Альбертовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14 декабря 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03 декабря 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 16 января 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении требования в размере 73 136 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2020 года заявление кредитора принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В материалы дела от кредитора поступили дополнительные доказательства.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что по заявлению должника от 09 декабря 2012 года кредитор выпустил на имя должника кредитную карту и предоставил ее должнику. В заявлении должник выразил свое согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования и возмещать банку расходы на оплату страхового взноса.
Тарифным планом по карте "Стандарт" установлено, что лимит овердрафта по карте устанавливается в размере до 200 000 руб., процентная ставка за пользование овердрафтом - 34,9% годовых, установлены комиссии за получение наличных денежных средств, за страхование, штрафы за нарушение срока внесения платежа.
Из материалов дела следует, что должник производил операции с использованием кредитной карты, но своевременно не исполнял обязательства по внесению на счет карты денежных средств в погашение задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по карте в размере 49 854 руб. 67 коп. долга, 3 565 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 3 681 руб. 02 коп. комиссий, 4 000 руб. штрафов.
Кроме того, 20 июля 2015 года между кредитором (банком) и должником (клиентом) заключен кредитный договор N 2220307835, по которому банк предоставляет клиенту кредит в сумме 19 999 руб. на срок 6 процентных периодов с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.
Размер ежемесячного платежа по договору составляет 3 658 руб. 42 коп. и подлежит уплате в срок, установленный графиком платежей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора тарифами банка установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и по процентам.
Также, в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 20 июля 2015 года клиент попросил банк активировать ему нижеуказанные дополнительные услуги и согласился с размером (ценой) комиссий, установленных Банком за данные услуги: СМС-пакет в размере 29 руб. ежемесячно.
Денежные средства в сумме 19 999 руб. предоставлены должнику, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка по счету должника.
Должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у должника образовалась задолженность в размере 11 471 руб. 57 коп. долга, 448 руб. 33 коп. штрафов, 116 руб. комиссий.
Поскольку должник признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 61 326 руб. 24 коп. долга, 3 565 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 3 797 руб. 02 коп. комиссии, 4 448 руб. 33 коп. штрафов.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Рассмотрев представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, суд находит их правомерными.
Поскольку наличие задолженности в размере 61 326 руб. 24 коп. долга, 3 565 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 3 797 руб. 02 коп. комиссии, 4 448 руб. 33 коп. штрафов подтверждено материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Медведева Ивана Альбертовича в размере 73 136 руб. 98 коп., в том числе 61 326 руб. 24 коп. долга, 3 565 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 3 797 руб. 02 коп. комиссии, 4 448 руб. 33 коп. штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка