Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13126/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А05-13126/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Холмогорское обособленное подразделение (ОГРН 1162901060376; ИНН 2902083136; адрес: Россия, 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3 офис 10)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги" (ОГРН 1032900018832; ИНН 2901115427; адрес: Россия, 163039, г. Архангельск, ул. Дорожников, дом 6)
о выдаче судебного приказа на взыскание 300 000 руб.
установил:
Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Холмогорское обособленное подразделение (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 300 000 руб. в доход федерального бюджета неустойки, начисленной за март, апрель 2019 года в связи с неисполнением обязательств по предоставлению Проекта освоения лесов на основании договора аренды лесного участка N 2210 от 11.07.2018.
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию.
На основании пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62) разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В рассматриваемом случае взыскателем заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю Проекта освоения лесов для проведения государственной и муниципальной экспертизы на основании договора аренды лесного участка N 2210 от 11.07.2018.
В обоснование заявленных требований взыскателем представлены: копия договора аренды лесного участка N 2210 от 11.07.2018 с приложениями, претензия N 741 от 24.07.2019, доказательства её направления ответчику.
Вместе с тем ни документы, подтверждающие нарушение срока предоставления арендодателю Проекта освоения лесов, ни сам Проект освоения лесов, к заявлению не приложены.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При этом при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе запрашивать дополнительные документы.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в арбитражный суд в электронном виде через сервис "Мой Арбитр", это заявление и приложенные к нему документы взыскателю не направляются.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Холмогорское обособленное подразделение заявление о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
