Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13118/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-13118/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизельзипсервис" (ОГРН 1097847133823; адрес: Россия 192241, г. Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 52, корп.1, литер А, пом.51Н)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; адрес: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 9 067 118 руб. 59 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Милашунас Ю.А. (доверенность от 28.12.2012),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дизельзипсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 9 132 534 руб. 80 коп., в том числе 7 118 084 руб. 30 коп. задолженности по договору N1619187304811442209010486/41 от 25.07.2018, 408 222 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2019 по 28.10.2019, 1 370 141 руб. 56 коп. задолженности по договору N85 от 08.07.2016, 236 086 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 31.12.2017 по 28.10.2019.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно с учетом протокольного уточнения, сделанного в судебном заседании 03.12.2019, просит взыскать 7 118 084 руб. 30 коп. задолженности по договору N1619187304811442209010486/41 от 25.07.2018, 387 105 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2019 по 27.11.2019, 1 370 141 руб. 56 коп. задолженности по договору N85 от 08.07.2016, 191 787 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 31.12.2017 по 27.11.2019. Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен по основаниям, изложенным с отзыве.
Определением от 05.11.2019 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N1619187304811442209010486/41 от 25.07.2018 (далее - договор подряда), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы.
Содержание работ, этапы работ, их ориентировочная стоимость и сроки окончания работ на 2018 год определяются и указываются в Ведомости исполнения (Приложение N 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3 договора подряда).
В соответствии с пунктом 4.1. договора подряда цена договора составляет 13 721 400 руб., включая НДС по ставке 18% - 2 093 094 руб. 92 коп.
Согласно пункту 4.2. цена на работы, установленная в настоящем договоре на 2018 год, является ориентировочной, но не может превышать стоимость, указанную в пункте 4.1 и подлежит переводу в фиксированную, после выполнения работ в соответствии с Ведомостью исполнения (приложение N 1 к договору). Перевод цены из ориентировочной в фиксированную оформляется дополнительным соглашением к договору, являющимся его неотъемлемой частью.
В силу пункта 7.4. договора подряда оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, но не ранее поступления соответствующих денежных средств от Государственного заказчика и при условии предоставления Исполнителем Заказчику счета на выполненные работы в 1 (одном) экземпляре; счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре; акта сдачи-приемки выполненных работ.
Исполнитель выполнил работы по договору подряда на сумму 13 793 826 руб. 10 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сдачи приемки выполненных работ от 06.02.2019.
Заказчик выполненные работы оплатил частично, на дату рассмотрения дела задолженность составляет 7 118 084 руб. 30 коп., что ответчиком не оспаривается.
Кроме того между сторонами заключен договор поставки от 08.07.2016 N85 (далее - договор поставки), по условиям которого Поставщик (истец) обязуется передать, а Покупатель (ответчик) принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в спецификации (приложение 1 к договору), на условиях, установленных настоящим договором.
Пунктом 4.1. договора поставки предусмотрено, что цена настоящего договора согласно спецификации составляет 4 931 220 руб. (с НДС).
Согласно пункту 4.2. договора поставки окончательный расчет за поставленную продукцию должен быть произведен Покупателем не позднее 30 банковских дней после даты поставки продукции на склад покупателя.
Как следует из универсального передаточного документа NДЗУК-0000241 от 09.10.2017, подписанного сторонами без замечаний, Поставщик поставил, а Покупатель принял 31.10.2017 товар на общую сумму 3 835 731 руб. 56 коп.
На момент рассмотрения дела по существу поставленный по договору поставки товар оплачен Покупателем частично, задолженность составила 1 370 141 руб. 56 коп.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договорам истец направил в его адрес претензионные письма от 27.08.2019 N1318, N1319 с требованием о погашении задолженности. Неудовлетворение требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается наличие задолженности в сумме 7 118 084 руб. 30 коп. по договору N1619187304811442209010486/41 от 25.07.2018, в сумме 1 370 141 руб. 56 коп. по договору N85 от 08.07.2016. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 8 488 225 руб. 86 коп. (7 118 084,30 + 1 370 141,56) долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты по договору истец произвел начисление неустойки, в том числе по договору N1619187304811442209010486/41 от 25.07.2018 в сумме 387 105 руб. 15 коп. за период с 22.03.2019 по 27.11.2019, по договору N85 от 08.07.2016, 191 787 руб. 58 коп. неустойки за период с 31.12.2017 по 27.11.2019. Требования приведены с учетом протокольного уточнения исковых требований, сделанного истцом в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.5. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе сроков приемки результатов работ и сроков оплаты выполненных Работ, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и до дня его исполнения или предъявления соответствующего требования Исполнителя. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Пунктом 8.2. договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы, но не более 5% от цены договора.
Истец принял замечания ответчика относительно необходимости производить начисление неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6,5%, действующей на дату рассмотрения дела по существу, а также о предельном размере неустойки по договору поставки 5% от цены договора, уточнив заявленные требования в судебном заседании.
В тоже время суд не принимает довод ответчика о необходимости исчислять неустойку по договору подряда с 16.05.2019.
Данный довод ответчика основан на том, что счет на оплату поступил только 27.03.2019.
Пунктом 7.5. договора подряда действительно предусмотрено, что в случае неполучения Заказчиком каких-либо документов, указанных в пункте 7.4. договора работы не оплачиваются до устранения нарушений.
Вместе с тем пунктом 7.4. договора подряда установлено, что работы оплачиваются в течение 30 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.
При этом пункт 7.5. договора не содержит указания на то, что дата оплаты исчисляется с даты поступления последнего документа, предусмотренного пунктом 7.4. договора. Из буквального толкования пунктов 7.4. и 7.5. следует, что работы должны быть оплачены в течение 30 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, а при непоступлении всех необходимых документов в указанный срок немедленно после получения последнего из них.
Суд также отмечает, что направление счета, полученного ответчиком 27.03.2019, являлось повторным. Первоначальный счет направлен истцом в его адрес с письмом от 15.11.2018 N1557.
В связи с изложенным суд признает уточненное требование истца о взыскании неустойки обоснованным и взыскивает с ответчика 578 892 руб. 73 коп. неустойки, в том числе по договору подряда неустойку в сумме 387 105 руб. 15 коп. за период с 22.03.2019 по 27.11.2019, по договору поставки - 191 787 руб. 58 коп. неустойки за период с 31.12.2017 по 27.11.2019.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизельзипсервис" (ОГРН 1097847133823) 9 067 118 руб. 59 коп., в том числе 8 488 225 руб. 86 коп. долга, 578 892 руб. 73 коп. неустойки, а также 68 336 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дизельзипсервис" из федерального бюджета 327 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
