Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: А05-13115/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N А05-13115/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "БК "Развитие" (ОГРН 1122903001000; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 65 офис 514)
третьи лица:
1. общество с ограниченной ответственностью "Торгмастер" (ОГРН 1087746664422; 163022, г. Архангельск, ул. Менделеева, д. 2, корпус 1)
2. акционерное общество "Архинвестэнерго" (ОГРН 1102901005151; г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 88, оф. 214)
3. Оловянный Фёдор Викторович
о взыскании 171 683 руб.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Фадеев Д.А. (доверенность от 25.07.218),
от ответчика - не явился (извещен),
от третьих лиц - не явились (извещены).
Суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БК "Развитие" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта кабельной линии, повреждённой в июле 2018 года в результате выполнения земляных работ.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 171 683 руб. ущерба. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.
Определением от 24.12.2018 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Архинвестэнерго" и Оловянный Федор Викторович.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик и третьи лица в заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "АСЭП" является владельцем объектов электросетевого хозяйства, в том числе кабельной линии протяженностью 568 м с кадастровым номером 29:22:000000:0000:11:401:002:000453160 (КЛ-6 ТП-669-670). Это подтверждается представленным суду договором аренды имущества N199 от 01.01.2013, и подтверждено третьим лицом - АО "Архинвестэнерго", которое выступает собственником данной кабельной линии.
При этом на момент технической инвентаризации 17.07.2008 указанный объект состоит из кабельной линии электропередач 6 кВ, и согласно схеме технического паспорта, используется в целях передачи электрической энергии от ТП-13 (насосная хоз.фек.строков; насосная пром.стоков) до станции III подъема по Маймаксанскому шоссе д. 53 в г.Архангельске.
Номер трансформаторной подстанции представляет собой диспетчерское наименование, указываемое специализированным энергетическим предприятием, на обслуживании которого она находится.
По утверждению собственника подстанции, диспетчерское наименование ТП N669 и N670 - это наименование, присвоенное эксплуатирующей организацией ООО "АСЭП". Кабельная линия 6 кВ от ТП-13 и от ТП-669 до III подъема по Маймаксанскому шоссе д. 53 (ТП-670) - это один и тот же объект.
21 июня 2018 года в 16 часов 00 минут экскаватором ответчика при производстве несогласованных земляных работ по выемке грунта произошло аварийное повреждение кабеля КЛ-6кВ ТП-669-670, что подтверждается аварийным актом от 21.06.2018, подписанным между ООО "Торгмастер" и ООО "БК "Развитие", и оформленным на его основании актом от 21.06.2018 между ООО "Торгмастер" и ООО "АСЭП".
Согласно договору подряда N68-89/ПД/0718а от 21.06.2018, локальному сметному расчёту, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 22.06.2018 N1, акту о приёмке выполненных работ от 22.06.2018 N1 ремонтные работы по восстановлению кабеля КЛ-6кВ от ТП-669 до ТП-670 выполнены силами ООО "Северэнергомонтаж", с которым истец заключил соответствующий договор на ремонт кабельной линии. Стоимость восстановительного ремонта составила 171 683 руб. (без учёта НДС).
Претензией от 31.07.2018 N12-4287-1/07 истец предложил ответчику возместить причинённый ему ущерб. Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемую при наличии следующих условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением и убытками, вина причинителя вреда в причинении убытков.
Также, в силу положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из акта от 21.06.2018 о повреждении электрических сетей следует, что кабельная линия была повреждена при производстве работниками ответчика земляных работ по выемке грунта. Ответчик данные обстоятельства не опроверг.
С учётом изложенного, суд считает установленным факт выполнения ответчиком земляных работ, в процессе производства которых был поврежден электрический кабель КЛ-6кВ ТП669-670, принадлежащий истцу.
Земельный кодекс РФ устанавливает охранные зоны для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики.
Согласно пункту 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.
В силу пунктов 8, 10 указанных Правил, в пределах охранных зон без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять строительные работы, капитальный ремонт, производить земляные работы на глубине более 0,3 м, а также запрещается осуществлять любые иные действия, которые могут привести к повреждению или уничтожению электросетевого хозяйства.
Пунктом 12 указанных Правил предусмотрено, что для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.
Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.
Письменное решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, вручается заявителю либо направляется ему почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Заявитель также информируется сетевой организацией о принятом решении с использованием факсимильных или электронных средств связи в случае, если в заявлении указано на необходимость такого информирования.
Согласно п. 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.
В соответствии с пунктами 2.4.23, 2.4.24 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты. Перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.
Как следует из материалов дела, факт проведения земляных работ и повреждения кабельной линии электропередач подтвержден актом от 21.06.2018. Данный факт ответчиком не оспорен, при этом он составлен в присутствии представителя ООО "ТоргМастер", с которым в свою очередь у ответчика подписан акт о повреждении высоковольтной линии от 21.06.2018.
Работы проводились ответчиком без письменного согласования с ООО "АСЭП", в отсутствие представителя сетевой организации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчик в установленном порядке не согласовал с истцом место проведения работ, не получил от него соответствующего разрешения, не принял мер безопасности, исключающих его ответственность при проведении земляных работ. В связи с этим суд пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных законом в качестве оснований для возмещения вреда.
Размер предъявленного к возмещению ущерба, ответчиком в надлежащем порядке не опровергнут.
Истцом заявлены к возмещению убытки в размере 171 683 руб., состоящие из стоимости работ, оплаченной подрядчику ООО "Северэнергомонтаж", которые подтверждены договором подряда, актом о приёмке выполненных работ N 1 от 22.06.2018 и уведомлением о проведении зачёта. При этом истец правомерно исключил из состава убытков расходы на уплату налога на добавленную стоимость.
В силу изложенного, требование истца о взыскании 171 683 руб. убытков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БК "Развитие" (ОГРН 1122903001000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) 171 683 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БК "Развитие" (ОГРН 1122903001000) в доход федерального бюджета 4150 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
