Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-13098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-13098/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением администрации муниципального образования "Боброво-Лявленское" (ОГРН 1162901052148; адрес: Россия 163505, п.Боброво Приморского района, Архангельская область, ул. Лесная, дом 5Б)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс-М Беспятых" (ОГРН 1032900000209; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, ул.Володарского, дом 65, кв.1)
о взыскании 231 966 руб. 14 коп.,
установил:
администрация муниципального образования "Боброво-Лявленское" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс-М Беспятых" (далее - ответчик) об обязании возместить затраты на устранение недостатков выполненных работ по муниципальному контракту N3/2018 от 09.06.2019 в размере 231 966 руб. 14 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, отсутствующими у ответчика; выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика; документы, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание искового заявления.
Наряду с указанным, также предложено представить приложения к муниципальному контракту N3/2018 от 09.06.2019, акты о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, доказательства их оплаты, акт о приемке выполненных работ от 16.09.2019 по договору N18-ОУ от 19.08.2019, доказательства оплаты выполненных работ, переписку с ответчиком по поводу исполнения гарантийных обязательств.
Во исполнение определения от 31 октября 2019 года истец представил выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика и документы, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание искового заявления, а также документы в подтверждение заявленных требований.
Доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, отсутствующими у ответчика, истец суду не представил.
Между тем, в силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
На необходимость выполнения пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ и части 3 статьи 125 АПК РФ было указано в определении суда от 31.10.2019.
Указанное требование истцом не исполнено, доказательств направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 8.3. контракта также установлен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров по контракту.
Исходя из смысла вышеназванных норм, истец до обращения в суд обязан соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.
В качестве доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком к исковому заявлению истец приложил претензию N498 от 06.06.2019 и ответ на неё.
Однако в указанной претензии заказчик требует от подрядчика устранить недостатки работ по муниципальному контракту, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации, требования об уплате денежных средств в размере 231 966 руб. 14 коп. данная претензия не содержит.
Таким образом, доказательств соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком о взыскании 231 966 руб. 14 коп. понесенных затрат, истцом также не представлено.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить администрации муниципального образования "Боброво-Лявленское" исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка