Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: А05-13074/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N А05-13074/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 08 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" (ОГРН 1092918000339; место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. 60 лет октября, 26А)
к ответчикам:
1. обществу с ограниченной ответственностью "Грата" (ОГРН 1162901064611; место нахождения: 164232, Архангельская область, г. Няндома микрорайон Каргополь - 2, ул.Спортивная, дом 9, кв. 14)
2. муниципальному образованию "Няндомский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 13)
3. муниципальному образованию "Няндомское" в лице администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (164200, Архангельская область, Няндомский район, г.Няндома, улица 60 лет Октября, д.13)
4. обществу с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (ОГРН 1182901018915; 164200, Архангельская область, Няндомский район, г.Няндома, улица 60 лет Октября, д.19 А, кв. 78)
третьи лица:
1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163002, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30)
2. Отдел судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области Управления ФССП России по Архангельской области (164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Леваневского, д.54)
3. Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (164200, Архангельская область, Няндомский район, г.Няндома, улица 60 лет Октября, д.13)
4. общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ОГРН 1052918001762; 164200, Архангельская область, Няндомский район, г.Няндома, улица Фадеева, д.14)
5. открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2; 163039, г.Архангельск, пл. 60-л.Октября, д.4)
6. общество с ограниченной ответственностью "Финансово-коммерческая компания "БИКС" (ОГРН 1052918015260; 160001, г.Вологда, ул. Октябрьская, д. 6, кв. 23)
о возложении обязанности провести ремонтные работы и восстановить водоснабжение.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Агафонова Н.А. (директор),
от второго и третьего ответчиков - Цуревская С.В. (доверенность от 22.11.2018),
от четвертого ответчика - Яковлев В.В. (директор),
от УФССП - Русинова О.Л. (доверенность от 26.12.2018),
от иных лиц, участвующих в деле, - не явились (извещены).
Суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грата" (далее - первый ответчик) о понуждении устранить аварию на водопроводе и возобновить подачу холодного водоснабжения в здание, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 54. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3450 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Отдел судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области Управления ФССП России по Архангельской области, муниципальное образование "Няндомский муниципальный район", муниципальное образование "Няндомское", Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район", общество с ограниченной ответственностью "Няндомская вода", общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и общество с ограниченной ответственностью "Финансово-коммерческая компания "БИКС".
Определением суда от 14.02.2019 на основании части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование "Няндомский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район", муниципальное образование "Няндомское" в лице администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" и общество с ограниченной ответственностью "Няндомская вода".
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал, пояснил, что суть его требований сводится к необходимости восстановления водоснабжения принадлежащего ООО "Империя вкуса" здания, а требования о производстве ремонтных работ является взаимосвязанным, направленным на удовлетворение основного требования, при этом истец не располагает информацией о том, на каком участке водопроводной сети возникла авария, и какие действия необходимо совершить для ее устранения (ремонтные работы, замена сети или др.).
ООО "Грата" своего представителя в заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Представитель второго и третьего ответчиков с иском не согласен, ссылаясь на то, что спорный участок водопроводной сети в реестре муниципального имущества не значится. В случае, если сети будут признаны безхозяйными, ответственность за их эксплуатацию должна нести водоснабжающая организация.
Представитель ООО "Няндомская вода" с иском не согласен со ссылкой на то, что данное общество не обязано восстанавливать водоснабжение здания истца, поскольку спорные сети в рамках концессионного соглашения ему не передавались.
Представитель УФССП поддержал позицию истца.
Иные третьи лица своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
АО "РЖД" представило письменное мнение на иск, в котором указало, что водопроводные сети вблизи дома N54 по ул.Леваневского во владении или на ином праве у АО "РЖД" никогда не находились; сведениями о застройщике данных сетей АО "РЖД" не располагает.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие первого ответчика и третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что истцу с 2015 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 468 кв.м, кадастровый номер 29:12:010114:0073, а также расположенное на данном участке административное здание с размещением кафе и игровых залов (за исключением помещений второго этажа) площадью 224,3 кв.м, количество этажей - 2, адрес: Архангельская область, Няндомский район, МО "Няндомское", г.Няндома, ул.Леваневского, д. 54. В подтверждение представлены свидетельства о государственной регистрации права от 18.08.2015, выписки из ЕГРН.
Также истец является собственником смежного земельного участка площадью 688 кв.м, из категории земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 29:12:010114:274, адрес объекта относительно ориентира: г.Няндома, в 20 м юго-восточнее д. 52 по ул.Леваневского, по которому проходят сети водоснабжения, питающие здание водой.
Нежилые помещения второго этажа площадью 201,3 кв.м в здании N54 по ул.Леваневского находятся в оперативном управлении Управления Федеральной службы судебных приставов (свидетельство о государственной регистрации права от 04.10.2005).
Между истцом (абонент) и ООО "Грата" (организация ВКХ) 26.01.2018 был подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения N121/18, по условиям которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.
Объектами абонента, в отношении которых оказываются услуги, выступают, в том числе, помещения по адресу: г.Няндома, ул.Леваневского, д. 54.
Согласно пункту 1 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов организации ВКХ и абонента определяются техническими условиями, выданными абоненту при присоединении объекта к этим централизованных системам.
При этом акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объектам водоснабжения и водоотведения, а также по водопроводным и канализационным сетям между сторонами не оформлены.
Между ООО "Грата" и УФССП заключен государственный контракт холодного водоснабжения N052/18 от 04.07.2018 в отношении помещений второго этажа здания по ул.Леваневского, д. 54, который содержит аналогичные условия в части указания границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (границы определяются по техническим условиям на подключение объекта).
26.07.2018 письмом N526 первый ответчик уведомил истца о том, что 25.07.2018 на абонентском вводе здания кафе "Бахус", расположенного по адресу: г.Няндома, ул.Леваневского, д. 54, была обнаружена утечка холодного водоснабжения, в связи с чем подача холодного водоснабжения прекращена. В этом же письме ООО "Грата" потребовало от истца произвести ремонтные работы по устранению утечки, после чего подача воды может быть возобновлена.
Письмо с аналогичным содержанием было направлено в адрес УФССП 30.07.2018.
Из пояснений сторон следует, что 30.07.2018 представители ООО "Империя вкуса", ООО "Грата" и УФССП произвели осмотр места аварии, в ходе которого установлено, что при подаче воды к зданию путем открытия вентиля в контрольном колодце, вода начинает течь обратно в колодец из отверстия, сделанного для подвода воды к зданию, в результате чего сделан вывод, что авария произошла на участке водопроводной сети от контрольного колодца до административного здания N54 по ул.Леваневского, предположительно под асфальтовым покрытием улицы. Причины аварии установлены не были.
Полагая, что утечка возникла на участке сетей, находящихся в зоне ответственности ООО "Грата", что возлагает на последнего обязанность по устранению аварийной ситуации, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
УФССП в письменном отзыве на иск позицию истца поддержало, указав на обязанность общества "Грата" произвести ремонтные работы на сетях.
Общество "Грата", возражая против иска указывает на то, что в рамках концессионного соглашения от 27.11.2017 участок водопроводной сети, где произошла авария - от магистрального трубопровода по ул.Леваневского до ввода в здание по ул.Леваневского д. 54, ему не передавался, в связи с чем ООО "Грата" не несет ответственность за его содержание и эксплуатацию.
Кроме того, с 28.12.2018 ООО "Грата" утратило статус гарантирующего поставщика, объекты водоснабжения и водоотведения по концессионному соглашению от 27.11.2017 возвращены коцендентам - МО "Няндомский муниципальный район" и МО "Няндомское".
В соответствии с постановлением администрации МО "Няндомский муниципальный район" от 29.01.2019 N41 статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения наделено общество с ограниченной ответственностью "Няндомская вода". В судебном заседании 12.03.2019 представитель ООО "Няндомская вода" подтвердил, что принадлежащее истцу спорное здание территориально находится в зоне ответственности гарантирующей организации ООО "Няндомская вода". Между тем, по утверждению четвертого ответчика, договор водоснабжения с истцом у него отсутствует, границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности не установлены, а орган местного самоуправления не передавал обществу "Няндомская вода" спорный участок сетей, на котором произошла авария, в связи с чем, на данное общество не может быть возложена обязанность по восстановлению водоснабжения принадлежащего истцу здания. По мнению четвертого ответчика, обязанность по содержанию участка водопровода, на котором произошла авария, лежит на истце, поскольку спорный участок сети предназначен для снабжения водой исключительно здания ООО "Империя вкуса".
МО "Няндомский муниципальный район" и МО "Няндомское" поддержали позицию первого и четвертого ответчиков.
Оценив доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению за счет ООО "Няндомская вода" ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) существенным условием договора водоснабжения являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.
Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения (часть 7 статьи 13 и часть 7 статьи 14 Закона N416-ФЗ).
Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.
В соответствии с пунктом 31 Правил N 644, к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.
Согласно пункту 32 Правил N644, при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Как указано выше, акты установления границы ответственности между ООО "Грата", которое в период возникновения аварии являлось организацией ВКХ, и абонентами (ООО "Империя вкуса" и УФССП) не подписаны.
В договорах водоснабжения, заключенных абонентами с первым ответчиком, имелась ссылка на то, что границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности определяются по техническим условиям, выданным абоненту при присоединении объекта к централизованным системам водоснабжения. При этом такого документа, как Технические условия, ни у организации ВКХ, ни у абонентов не имеется.
В договоре водоснабжения, заключенном истцом с предыдущей водоснабжающей организацией (ООО "Водоканал"), при указании границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности также имелась ссылка на технические условия, однако, со слов истца, такой документ ему никогда не передавался, и у него отсутствует.
У новой гарантирующей организации ООО "Няндомская вода" акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности с истцом или УФССП также отсутствуют.
Граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, в предмет доказывания по данному делу входит установление владельца аварийного участка сетей.
Из пояснений МО "Няндомское" и МО "Няндомский муниципальный район" следует, что участок водопровода от разводящей сети по ул.Леваневского до здания по адресу: г.Няндома, ул.Леваневского, д. 54, в реестре муниципального имущества отсутствует.
Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на нежилые помещения в здании N54 по ул.Леваневского, здание построено в 1972 году, оснащено системами водоснабжения и водоотведения.
Указанное здание вместе с земельным участком площадью 468 кв.м (кадастровый номер 29:12:010114:0073) приобретено истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 10.08.2015, заключенному с ООО "Финансово-коммерческая компания "БИКС". По этому же договору купли-продажи истцом приобретен смежный земельный участок площадью 688 кв.м (кадастровый номер 29:12:010114:274).
В свою очередь ООО "Финансово-коммерческая компания "БИКС" приобрело здание с земельным участком площадью 468 кв.м (кадастровый номер 29:12:010114:0073) у ООО "Роспечать" (прекратило деятельность 30.07.2008) по договору купли-продажи от 24.08.2005; а земельный участок площадью 688 кв.м (кадастровый номер 29:12:010114:274) - у МО "Няндомский муниципальный район" по договору купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка N103 от 31.12.2009.
Из договоров купли-продажи следует, что объектами по ним выступали земельные участки и здание, без указания на приобретение покупателями наружных коммунальных сетей, в том числе водопроводных и канализационных.
Таким образом, сведений о том, что наружные водопроводные сети включены в состав здания, и, соответственно, приобретены истцом, из представленных договоров купли-продажи, кадастрового и технического паспортов не усматривается.
Тот факт, что водопроводная сеть используется для обслуживания принадлежащего истцу здания, сам по себе не является основанием для возникновения права собственности на спорную сеть в порядке статьи 135 ГК РФ. Внешние сети не являются элементом сложной вещи - здания. Следовательно, факт передачи здания в собственность истца не подтверждает факт аналогичной передачи внешних инженерных сетей.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 ГК РФ).
Суд неоднократно предлагал Администрации представить документацию в отношении строительства здания N54 по ул.Леваневского - градостроительный план земельного участка, технические условия, выданные при строительстве, схема существующего и планируемого размещения объекта (при строительстве здания), схема водоснабжения и водоотведения, акт приемки законченного строительство объекта, акт ввода в эксплуатацию, сведения о застройщике здания, лице, осуществлявшем прокладку водопроводной сети и пр. Однако такие документы предоставлены не были.
Из пояснений ОАО "РЖД" следует, что оно не выступало застройщиком магистральных сетей и ответвлений от них в районе дома N54 по ул.Леваневского, и не является владельцем спорного участка сети.
Таким образом, спорный участок водопроводной сети в реестре муниципального имущества не числится, на балансе ответчиков и других организаций не значится, право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке; сведения о принадлежности указанной сети какой-либо организации также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, участок водопроводной сети от магистрального трубопровода по ул.Леваневского до ввода в здание по ул.Леваневского д. 54 не имеет титульного собственника, который нес бы бремя содержания указанного имущества.
Изложенное также означает, что поскольку спорный участок сети не принадлежит истцу ни на праве собственности, ни на ином праве, на него не может быть возложена обязанность по содержанию этих сетей.
В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В силу части 5 статьи 8 Закона N416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 названного Закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.
В силу статей 12, 13, 14 Закона N416-ФЗ гарантирующая организация либо организация, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечить абонента соответствующим ресурсом (услугой). Договоры водоснабжения (водоотведения) и единый договор водоснабжения (водоотведения) являются публичными, то есть организация, осуществляющая соответствующую деятельность не вправе отказать абоненту от заключения таких договоров за исключением случаев подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.
Гарантирующая организация либо организация, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости с целью решения вопроса передачи таких сетей для их эксплуатации и включения соответствующих затрат в тариф).
При этом в силу положений статьи 13 Закона N416-ФЗ по договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Закона N416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение в случае возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения. При этом в таком случае прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения (часть 4 статьи 21 Закона N416-ФЗ).
По смыслу указанной нормы приведенные выше основания для ограничения или прекращения водоснабжающей организацией подачи воды абоненту, носят временный характер и не могут повлечь за собой прекращение исполнение обязанности по водоснабжению абонента на неопределенно долгий срок.
Согласно п.4 ст.12 Закона N416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Соответственно, в пределах зоны деятельности гарантирующей организации она несет безусловную ответственность за организацию водоснабжения абонентов, присоединенных в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения.
При этом не играет роли то, каким образом она будет исполнять данную обязанность и будет ли задействовать при этом бесхозяйные сети, которые в порядке, установленном п.5 ст.8 Закона N416-ФЗ, ей не переданы.
На основании постановления администрации МО "Няндомский муниципальный район" от 29.01.2019 ООО "Няндомская вода" определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения на территории Няндомского района.
Поскольку участок водопровода от магистрального трубопровода по ул.Леваневского до ввода в здание по ул.Леваневского д. 54, как не имеющий собственника, является бесхозяйным, соответственно, обязательства по восстановлению водоснабжения истца в силу приведенных выше положений п.4 ст.12, пп.1 п.1, п.4 ст.21 Закона N416-ФЗ лежат на ООО "Няндомская вода", как на гарантирующем поставщике.
Отсутствие заключенного с ООО "Империя вкуса" договора водоснабжения не освобождает гарантирующего поставщика от обязанности обеспечить водоснабжением принадлежащее истцу здание, которое длительное время находится без воды.
При этом суд учитывает, что предыдущий гарантирующий поставщик ООО "Грата" в настоящее время в связи с утратой статуса поставщика не имеет доступа к спорным сетям, а также лишено возможности в дальнейшем предъявить расходы по содержанию спорного участка сетей к возмещению посредством учета при установлении тарифа.
В связи с изложенным, требования к первому, второму и третьему ответчикам заявлены необоснованно.
С учетом того, что для истца не имеет значения каким образом будет восстановлено водоснабжение его здания - путем ремонта спорного участка, прокладки новой сети, подключения объекта истца из другой точки поставки, требования подлежат удовлетворению в виде указания на обязанность ООО "Няндомская вода" восстановить подачу воды в принадлежащее истцу здания, без указания на необходимость выполнения работ по ремонту спорного участка.
Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Истец в иске не указал, в течение какого срока должно быть возобновлено водоснабжение. В связи с изложенным суд, руководствуясь принципом разумности, самостоятельно устанавливает срок для совершения указанных действий в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Расходы по государственной пошлине, а также судебные издержки на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления, несение которых подтверждено документально, относятся на ООО "Няндомская вода" в соответствии с положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170,174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (ОГРН 1182901018915) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу восстановить подачу холодной воды в принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" здание, расположенное по адресу: Архангельская область, Няндомский район, г.Няндома, ул.Леваневского, д. 54.
В иске, заявленном к остальным ответчикам, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (ОГРН 1182901018915) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" (ОГРН 1092918000339) 6000 руб. расходов по государственной пошлине и 3450 руб. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
