Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года №А05-13065/2019

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13065/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А05-13065/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Шокодько Николай Николаевич (место жительства: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; адрес: Россия 140002, г.Люберцы, Московская область, ул.Парковая, дом 3; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Попова, дом 15) о взыскании 70 102 руб. 24 коп.,
установил:
Шокодько Николай Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 70 102 руб. 24 коп., в том числе: 25 940 руб. 64 коп. страхового возмещения, 22 161 руб. 60 коп. в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, 22 000 руб. в возмещение убытков (16 000 руб. услуги эксперта, 5000 руб. составление досудебной претензии, 1000 руб. изготовление копий экспертного заключения), а также 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 172 руб. 73 коп. в возмещение почтовых расходов.
Определением суда от 07.11.2019, полученным истцом 14.11.2019, исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шокодько Николай Николаевич возвратить истцу.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2584 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 06.06.2019 операция 39.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать