Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2019 года №А05-13060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А05-13060/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя Киселёва Евгения Валерьевича (ОГРНИП 314291809300021)
относительно исполнения судебного приказа от 01.11.2019,
выданного по делу N А05-13060/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Пучининой Елены Альбертовны (ОГРНИП 316290100094628)
о взыскании 154 486 руб. 94 коп. долга,
установил:
индивидуальный предприниматель Пучинина Елена Альбертовна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Киселёва Евгения Валерьевича 154 486 руб. 94 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки от 25.02.2019 и товарным накладным N 1082 от 01.03.2019, N 1111 от 04.03.2019.
01.11.2019 Арбитражным судом Архангельской области по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ, копия которого направлена должнику 05.11.2019.
08.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа от 01.11.2019.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Поскольку должником установленный законом срок подачи указанных возражений соблюден, суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению и отменяет судебный приказ от 01.11.2019.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 184-187, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Киселёва Евгения Валерьевича (ОГРНИП 314291809300021) об отмене судебного приказа удовлетворить.
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2019 по делу N А05-13060/2019 о взыскании с индивидуального предпринимателя Киселёва Евгения Валерьевича (ОГРНИП 314291809300021) в пользу индивидуального предпринимателя Пучининой Елены Альбертовны (ОГРНИП 316290100094628) 154 486 руб. 94 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки от 25.02.2019 и товарным накладным N 1082 от 01.03.2019, N 1111 от 04.03.2019, а также 2 817 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пучининой Елене Альбертовне (ОГРНИП 316290100094628) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 768 руб., перечисленную по платёжному поручению N 135 от 26.09.2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пучининой Елене Альбертовне (ОГРНИП 316290100094628) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 руб. 50 коп., перечисленную по платёжному поручению N 144 от 16.10.2019.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка