Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2019 года №А05-13027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А05-13027/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.
Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.
рассмотрел 12.02.2019 и 18.02.2019 в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия, 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6) к индивидуальному предпринимателю Докшину Владимиру Михайловичу (ОГРНИП 314290102700072; место жительства: Россия, 163002, Архангельская область, г. Архангельск) о взыскании 18 034 руб. 39 коп.
В судебном заседании приняли участие представитель истца - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - Гурьева Т.Н. (по доверенности от 29.12.2018 N 524-18), ответчик - индивидуальный предприниматель Докшин В.М. (паспорт гражданина РФ).
Суд установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Докшину Владимиру Михайловичу (далее - ответчик, Докшин В.М.) о взыскании 17 456 руб. 74 коп. пеней, начисленных на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с ноября 2015 года по март 2018 года в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. Кедрова, д. 39.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец увеличил размер исковых требований до 18 034 руб. 39 коп. (л.д. 62-64).
Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.
В судебном заседании, начатом 12.02.2019 и продолженном 18.02.2019 после перерыва, представитель истца Гурьева Т.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении и в ходатайстве об увеличении размера исковых требований (т. 1, л. 3, 4; т. 2, л. 62), а ответчик поддержал возражения, изложенные в своём отзыве (т. 2, л. 51-53).
Заслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, изучив и оценив доводы и возражения, приведённые в представленных сторонами состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов настоящего дела, установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2017 по делу N А05-1094/2017, от 20.10.2017 по делу N А05-9448/2017, от 20.11.2017 по делу N А05-8654/2017 и не оспаривается ответчиком, Докшину В.М. на праве собственности принадлежит нежилое помещение 4-Н площадью 78,1 кв. м на первом этаже многоквартирного дома N 39 по ул. Кедрова в г. Архангельске (т. 1, л. 25-32; т. 2, л. 74-96).
Из материалов дела следует, что в расчётных периодах с ноября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по май 2017 года, в сентябре и октябре 2017 года, в январе и феврале 2018 года истец поставил в указанный многоквартирный дом, в том числе и в нежилое помещение ответчика, тепловую энергию.
Для оплаты поставленной в этих расчётных периодах тепловой энергии истец предъявил к оплате ответчику следующие счета-фактуры:
счёт-фактуру от 30.11.2015 N 2000/016290 на сумму 4779 руб. 72 коп.;
счёт-фактуру от 31.12.2015 N 2000/018297 на сумму 4779 руб. 71 коп.;
счёт-фактуру от 31.01.2016 N 2000/001845 на сумму 4779 руб. 72 коп.;
счёт-фактуру от 29.02.2016 N 2000/003806 на сумму 4779 руб. 86 коп.;
счёт-фактуру от 31.03.2016 N 2000/005934 на сумму 4779 руб. 86 коп.;
счёт-фактуру от 30.04.2016 N 2000/008032 на сумму 4779 руб. 86 коп.;
счёт-фактуру от 31.05.2016 N 2000/010008 на сумму 4779 руб. 86 коп.;
счёт-фактуру от 30.09.2016 N 2000/015369 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 31.10.2016 N 2000/017475 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 30.11.2016 N 2000/019702 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 31.12.2016 N 2000/021896 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 31.01.2017 N 2000/001755 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 28.02.2017 N 2000/004269 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 31.03.2017 N 2000/006816 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 30.04.2017 N 2000/009384 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 31.05.2017 N 2000/011945 на сумму 4994 руб. 89 коп.;
счёт-фактуру от 30.09.2017 N 2000/019795 на сумму 5144 руб. 88 коп.;
счёт-фактуру от 31.10.2017 N 2000/022646 на сумму 5144 руб. 88 коп.;
счёт-фактуру от 31.01.2018 N 2000/001556 на сумму 4675 руб. 53 коп.;
счёт-фактуру от 28.02.2018 N 2000/004242 на сумму 4675 руб. 53 коп.
Расчёт количества тепловой энергии, предъявленной к оплате, произведён с применением установленных нормативов потребления коммунальной услуги отопления.
Суд установил, что поставленную в этих расчётных периодах тепловую энергию ответчик оплатил, но допустил при этом просрочку.
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 18 034 руб. 39 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Согласно представленному истцом расчёту неустойка фактически начислена на суммы долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с ноября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по май 2017 года, в сентябре и октябре 2017 года, в январе и феврале 2018 года (т. 2, л. 63, 64).
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что он должен быть освобождён от уплаты неустойки, начисленной на суммы долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с ноября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по май 2017 года, в сентябре и октябре 2017 года, поскольку им были соблюдены условия объявленной истцом новогодней акции, предусматривающей освобождение от уплаты пеней лиц, полностью погасивших задолженность до 20.12.2017 включительно.
Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с тем, что истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 по делу N А05-8654/2017, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, до 31.10.2015 поставка тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение осуществлялась на основании договора поставки ресурсов от 10.02.2015 N 3033, заключённого между истцом, являющимся ресурсоснабжающей организацией, и обществом с ограниченной ответственностью "Сити Сервис", являющимся исполнителем коммунальных услуг. Названный договор расторгнут с 01.11.2015 в соответствии с соглашением от 30.10.2015.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В силу подпункта "е" пункта 17 Правил N 354, введённого в действие с 01.01.2017, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.
Таким образом, в связи с расторжением договора поставки ресурсов от 10.02.2015 N 3033 с 01.11.2015 коммунальная услуга по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме N 39 по ул. Кедрова в г. Архангельске предоставляется истцом.
В соответствии с пунктом 18 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в период до 31.12.2016) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
Следовательно, пунктом 18 Правил N 354 было предусмотрено право собственника нежилого помещения в многоквартирном доме заключить договор отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик данным правом не воспользовался.
Более того, пунктом 6 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объём коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу прямого указания закона обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение, лежит именно на ответчике.
Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьёй 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Приведённые истцом в его расчёте неустойки сроки уплаты, указанные как 20 число месяца, следующего за расчётным месяцем, не соответствуют названным нормам.
С учётом приведённых норм обязанность по оплате тепловой энергии (коммунальной услуги по отоплению) за спорные расчётные периоды должна была быть исполнена ответчиком в следующие сроки: за ноябрь 2015 года - в срок до 10.12.2015, за декабрь 2015 года - в срок до 11.01.2016, за январь 2016 года - в срок до 10.02.2016, за февраль 2016 года - в срок до 10.03.2016, за март 2016 года - в срок до 11.04.2016, за апрель 2016 года - в срок до 10.05.2016, за май 2016 года - в срок до 10.06.2016, за сентябрь 2016 года - в срок до 10.10.2016, за октябрь 2016 года - в срок до 10.11.2016, за ноябрь 2016 года - в срок до 12.12.2016, за декабрь 2016 года - в срок до 10.01.2017, за январь 2017 года - в срок до 10.02.2017, за февраль 2017 года - в срок до 10.03.2017, за март 2017 года - в срок до 10.04.2017, за апрель 2017 года - в срок до 10.05.2017, за май 2017 года - в срок до 13.06.2017, за сентябрь 2017 года - в срок до 10.10.2017, за октябрь 2017 года - в срок до 10.11.2017, за январь 2018 года в срок до 12.02.2018, за февраль 2018 года - в срок до 12.03.2018.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что оплату поставленной тепловой энергии (услуг отопления) за названные расчётные периоды ответчик произвёл с нарушением указанных сроков.
Так, тепловую энергию (услуги отопления) за расчётные периоды с ноября 2015 года по апрель 2016 года ответчик оплатил 01.08.2017. Тепловую энергию (услуги отопления) за май 2016 года и за расчётные периоды с сентября 2016 года по октябрь 2017 года ответчик оплатил 15.12.2017. Тепловую энергию (услуги отопления) за январь 2018 года ответчик оплатил 26.02.2018, а тепловую энергию (услуги отопления) за февраль 2018 года - 11.04.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, на которую ссылается истец, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд считает, что положения части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ в данном случае не могут быть применены, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (услуги отопления), поставленной в нежилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.
К рассматриваемым отношениям подлежит применению часть 14 статьи 155 ЖК РФ.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) было предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С 01.01.2016 часть 14 статьи 155 ЖК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ и устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, статьи 4 и части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, её связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определённый расчётный период (месяц), предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) неустойка подлежит начислению за просрочку оплаты тепловой энергии (коммунальных услуг), предоставленных после 01.01.2016.
К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (услуг отопления), предоставленных до 01.01.2016, подлежит применению порядок расчёта и взыскания неустойки, установленный частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ).
Таким образом, за просрочку оплаты тепловой энергии (коммунальной услуги отопления) за ноябрь 2015 года и декабрь 2015 года истец был вправе требовать уплаты неустойки с 11.12.2015 и с 11.01.2016 соответственно.
Поскольку на сумму долга за ноябрь 2015 года истец просил взыскать неустойку с 21.12.2015 по 01.08.2017, а на сумму долга за декабрь 2015 года - неустойку с 21.01.2016 по 01.08.2017, суд исходит из заявленных истцом календарных дат начала просрочки оплаты тепловой энергии за эти два расчётных периода.
В отношении остальных расчётных периодов суд считает необходимым определить дату начала периода начисления пеней с учётом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ). Соответственно, пени за просрочку оплаты тепловой энергии (услуг отопления) за эти расчётные периоды подлежат начислению только с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты.
При этом суд пришёл к выводу, что за просрочку оплаты тепловой энергии (услуг отопления) за январь и февраль 2018 года пени не подлежат начислению, поскольку долг за эти расчётные периоды погашен ответчиком до тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в качестве значения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Поскольку основной долг ответчиком погашен, расчёт неустойки следует производить с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату уплаты основного долга.
На 01.08.2017, то есть на дату погашения основного долга за расчётные периоды с ноября 2015 года по апрель 2016 года, размер ключевой ставки Банка России составлял 9,00 процента годовых.
На 15.12.2017, то есть на дату погашения основного долга за май 2016 года, за расчётные периоды с сентября 2016 года по май 2017 года и за сентябрь и октябрь 2017 года, размер ключевой ставки Банка России составлял 8,25 процента годовых.
По расчёту суда, приведённому ниже в таблице, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (услуг отопления) за расчётные периоды с ноября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по май 2017 года, а также за сентябрь и октябрь 2017 года за общий период просрочки с 21.12.2015 по 15.12.2017 могли быть начислены пени в общем размере 15 850 руб. 49 коп.
Расчётный период
Сумма долга, руб.
Срок уплаты
Период начисления пеней
Ключевая ставка ЦБ РФ
Делитель для
определения доли ставки
Сумма пеней, руб.
с
по
Количество дней
1
2
3
4
5
6
7
8
9 (гр. 2 х гр. 6 х гр.7: гр. 8)
ноя.15
4 779,72
10.12.2015
21.12.2015
01.08.2017
590
9,00%
300
846,01
дек.15
4 779,71
11.01.2016
21.01.2016
01.08.2017
559
9,00%
300
801,56
янв.16
4 779,72
10.02.2016
12.03.2016
10.05.2016
60
9,00%
300
86,03
4 779,72
11.05.2016
01.08.2017
448
9,00%
130
1 482,45
фев.16
4 779,86
10.03.2016
10.04.2016
08.06.2016
60
9,00%
300
86,04
4 779,86
09.06.2016
01.08.2017
419
9,00%
130
1 386,53
мар.16
4 779,86
11.04.2016
12.05.2016
10.07.2016
60
9,00%
300
86,04
4 779,86
11.07.2016
01.08.2017
387
9,00%
130
1 280,63
апр.16
4 779,86
10.05.2016
10.06.2016
08.08.2016
60
9,00%
300
86,04
4 779,86
09.08.2016
01.08.2017
358
9,00%
130
1 184,67
май.16
4 779,86
10.06.2016
11.07.2016
08.09.2016
60
8,25%
300
78,87
4 779,86
09.09.2016
15.12.2017
463
8,25%
130
1 404,45
сен.16
4 994,89
10.10.2016
10.11.2016
08.01.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
09.01.2017
15.12.2017
341
8,25%
130
1 080,91
окт.16
4 994,89
10.11.2016
11.12.2016
08.02.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
09.02.2017
15.12.2017
310
8,25%
130
982,65
ноя.16
4 994,89
12.12.2016
12.01.2017
12.03.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
13.03.2017
15.12.2017
278
8,25%
130
881,21
дек.16
4 994,89
10.01.2017
10.02.2017
10.04.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
11.04.2017
15.12.2017
249
8,25%
130
789,29
янв.17
4 994,89
10.02.2017
13.03.2017
11.05.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
12.05.2017
15.12.2017
218
8,25%
130
691,02
фев.17
4 994,89
10.03.2017
10.04.2017
08.06.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
09.06.2017
15.12.2017
190
8,25%
130
602,27
мар.17
4 994,89
10.04.2017
11.05.2017
09.07.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
10.07.2017
15.12.2017
159
8,25%
130
504,00
апр.17
4 994,89
10.05.2017
10.06.2017
08.08.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
09.08.2017
15.12.2017
129
8,25%
130
408,91
май.17
4 994,89
13.06.2017
14.07.2017
11.09.2017
60
8,25%
300
82,42
4 994,89
12.09.2017
15.12.2017
95
8,25%
130
301,13
сен.17
5 144,88
10.10.2017
10.11.2017
15.12.2017
36
8,25%
300
50,93
окт.17
5 144,88
10.11.2017
11.12.2017
15.12.2017
5
8,25%
300
7,07
ВСЕГО:
15 850,49
Оснований для начисления за период просрочки с 21.12.2015 по 15.12.2017 неустойки (пеней) в большем размере суд не усматривает.
Доказательства уплаты 15 850 руб. 49 коп. неустойки ответчик не представил.
Доводы ответчика о том, что он должен быть освобождён от уплаты неустойки, начисленной на суммы долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с ноября 2015 года по май 2016 года, с сентября 2016 года по май 2017 года, в сентябре и октябре 2017 года, поскольку им были соблюдены условия объявленной истцом новогодней акции, предусматривающей освобождение от уплаты пеней лиц, полностью погасивших задолженность до 20.12.2017 включительно, оценены судом и отклоняются.
Как указал истец и это подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, данная новогодняя акция распространялась исключительно на абонентов, являющихся бытовыми потребителями, имеющих задолженность перед Обществом по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (т. 2, л. 56, 57, 60, 98, 99).
По тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение, он не относится к категории бытовых потребителей, следовательно, условия данной акции применительно к погашению этого долга на ответчика не распространяются.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 15 850 руб. 49 коп.
При обращении в суд с иском Общество понесло расходы по уплате 2000 руб. государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1758 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Докшина Владимира Михайловича (ОГРНИП 314290102700072) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) 15 850 руб. 49 коп. неустойки, а также 1758 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка