Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-13014/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-13014/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области (ОГРН 1052907034674, место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский, ул.Комсомольская, дом 13)
о включении в реестр требования в размере 2 827 898 руб. 65 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деревянное Зодчество" (ОГРН 1032902141194; ИНН 2922006041; место нахождения: 165210, Архангельская обл., Устьянский район, пос.Октябрьский, ул.Заводская, д.25А),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2014 года принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Деревянное Зодчество" (далее - должник, ООО "Деревянное Зодчество"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 27 ноября 2014 года в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2015 года ООО "Деревянное Зодчество" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.06.2015.
28.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление администрации муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области (далее - заявитель) о включении требования в размере 2 827 898 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов указанного должника.
Требование кредитора назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Заявление рассматривается судом в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Конкурсный управляющий направил отзыв, в котором указал, что считает требование заявителя текущим платежом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Заявитель просит включить в реестр 2 827 898 руб. 65 коп., в том числе 2 026 352 руб. долга за аренду земельного участка за период с 26.12.2014 по 27.11.2018 и 801 545 руб. 90 коп. пеней, начисленных за неуплату указанной арендной платы за период до 15.02.2019.
Ознакомившись с заявленным требованием, суд установил, что оно не может рассмотрено в деле о банкротстве с целью включения требования заявителя в реестр требований кредиторов на основании нижеследующего.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (абзац второй пункта 11 Постановления N 63).
В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено 31.10.2014, требование предъявлено по оплате арендной платы за период с 26.12.2014 по 27.11.2018, то за период после возбуждении дела о банкротстве должника, следовательно, рассматриваемое требование о внесении платы за пользование земельным участком, а также пеней, начисленных за неуплатой данной арендной платы, является текущим платежом для целей Закона о банкротстве.
При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2018 по делу NА05-9141/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскано 1 797 787 руб. 75 коп. долга и 786 143 руб. 18 коп. пени, суд дал оценку требованиям заявителя, указав, что требование по арендной плате за период с 4 квартала 2014 года по второй квартал 2018 года возникло после возбуждения дела о банкротстве должника, относится к текущим обязательствам должника; требование о ее взыскании не подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
В связи с чем ссылка заявителя на необходимость рассмотрения его требования в порядке статьи 71 Закона о банкротстве для целей включения в реестр ошибочна.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, производство по требованиям, признанным судом текущими, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду изложенного, суд прекращает производство по заявлению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка