Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2019 года №А05-1299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А05-1299/2019
Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727; место нахождения: 107174, город Москва, улица Нов. Басманная, дом 2; адрес для направления почтовой корреспонденции: 150003, Ярославская область, город Ярославль, ул. В. Набережная, дом 59)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ОГРН 1062905005481; ИНН 2905008465; место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, проспект Ленина, дом 36, корпус А, офис 46)
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Мишукова Е.А. (доверенность от 27.04.2018)
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", возбуждено производство по делу о банкротстве.
Вопрос обоснованности требований заявителя к должнику, а также о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В предыдущем судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о рассмотрении дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с чем судебное заседание было отложено.
К настоящему судебному заседанию заявитель представил в материалы дела уточнение заявленных требований, согласно которому уточнил размер задолженности и просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов 3 146 240 руб. 89 коп., а также уточнил размер вознаграждения конкурсного управляющего и просит утвердить его в размере 30 0000 руб. единовременно.
Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 24.08.2015 между заявителем (перевозчик) и должником (пользователь) заключен договор N 6-43 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Приводино Северной железной дороги (далее - договор), по условиям которого производится подача и уборка вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, являющегося продолжением пути N 2 станции Приводино (параграф 1 договора).
Согласно параграфу 2 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, составляет 398 м.
Расстояние подачи и уборки вагонов локомотивом перевозчика принимается 1,460 км в оба конца; протяженность участка железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, составляет 0,730 км (параграф 4 договора).
Параграфом 9.5 договора предусмотрено, что пользователь уплачивает перевозчику ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", протяженностью 0,730 км. Плата определена с учетом ставки 2 812 руб. за 1 километр в сутки, утвержденной протоколом заседания правления ОАО "РЖД" от 15.12.2014 N 42. Плата начисляется в соответствии с пунктом 4 Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", утвержденному Распоряжением ОАО "РЖД" от 30.05.2012 N 1056р. Плата начисляется за всё количество суток в месяце и облагается НДС.
В случае утверждения Правлением ОАО "РЖД" новой ставки платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", стороны руководствуются новой ставкой с момента ввода её в действие правлением ОАО "РЖД".
При расчете платы заявитель руководствовался ставкой 3065 руб. за 1 км, утвержденной протоколом заседания правления ОАО "РЖД" от 23.12.2015 N 50, протяженностью пути для подачи-уборки вагонов - 730 м, количеством суток в месяце (30) и размером НДС (18%).
Согласно составленным заявителем накопительным ведомостям плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период октябрь - ноябрь 2015 года, с апреля по ноябрь 2016 года, 2017 год, с января по май, а также июль 2018 года была начислена, но не уплачена должником, в связи с чем заявитель обращался в суд с исками о взыскании начисленной суммы договорной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.
Кроме того, в связи с неисполнением обязательства по оплате пользования железнодорожным путем необщего пользования кредитором были начислены проценты по статьей 395 ГК РФ, за взысканием которых он также обращался в арбитражный суд.
Решениями Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2018 по делу N А05-7356/2018, от 12.02.2018 по делу N А05-15038/2017, от 28.11.2017 по делу N А05-10223/2017, от 21.11.2017 по делу N 8593/2017, от 28.08.2018 по делу N А05-7848/2018, от 14.08.2018 по делу N А05-5353/2018, от 23.08.2018 по делу N А05-7110/2018, от 17.01.2018 по делу N А05-13329/2017, от 10.01.2018 по делу N А05-11659/2017, от 08.02.2018 по делу N А05-16605/2017, от 09.01.2019 по делу N А05-14029/2018, от 30.11.2018 по делу N А05-12714/2018, от 19.12.2018 по делу N А05-12723/2018, от 09.11.2018 по делу N А05-11463/2018, от 13.11.2018 по делу N А05-11552/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 2 644 003 руб. 01 коп., в том числе 2 336 598 руб. 46 коп. долга, 221 723 руб. 09 коп. штрафных санкций и 85 681 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, 01.08.2006 между заявителем (арендатор) и должником (субарендатор) заключен договор N 28/НОДЮ-325 субаренды земельного участка (части земельного участка) согласно условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает и использует на условиях субаренды часть земельного участка, общей площадью 1125 кв.м, расположенного в границах станции Урдома Северной железной дороги из земель поселений, по адресу: Архангельская область, Ленский район, Ленский кадастровый район, общей площадью 125 6862 кв.м., с кадастровым номером: 29:09:000000:0033. Участок предоставляется под хранение и отгрузки лесоматериалов, металлолома, а также осуществления погрузки, выгрузки в вагоны парка ОАО "РЖД".
Срок действия договора 11 месяцев и вступает в силу с даты его подписания (п.2.1 договора).
Также, 13.07.2010 между заявителем (арендатор) и должником (субарендатор) заключен договор N104/НОДЮ-1608 субаренды земельного участка (части земельного участка) согласно условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает и использует на условиях субаренды части земельных участков, общей площадью 1900 кв.м.:
- часть земельного участка, расположенного в границах станции Урдома Северной железной дороги, площадью 1000 кв.м., из земель поселений, с кадастровым номером: 29:09:000000:0033; общей площадью 125 6862 кв.м. по адресу: Архангельская область, Ленский район, Ленский кадастровый район;
- часть земельного участка, расположенного в границах станции Урдома Северной железной дороги, площадью 900 кв.м., из земель поселений, с кадастровым номером: 29:09:000000:0033; общей площадью 125 6862 кв.м. по адресу: Архангельская область, Ленский район, Ленский кадастровый район.
Участок предоставляется для хранения и погрузки, выгрузки различных грузов, оборудования, техники, труб и лесоматериалов.
Срок действия договора 11 месяцев и вступает в силу с даты его подписания (п.2.1 договора).
В соответствии с п.10.6 договоров субаренды в случае если субарендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендатора договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Поскольку должник задолженность по арендной плате не уплатил, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2015 по делу N А05-6078/2015 с должника в пользу заявителя взыскано 22 408 руб. 81 коп., в том числе 9 387 руб. 07 коп. долга, 11 030 руб. 90 коп. пеней и 1 990 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку указанные судебные акты не исполнены должником, кредитор обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Должник не представил документов о погашении задолженности, наличие, размер и состав задолженности не оспаривает.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Кроме того, кредитором заявлено требование о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору N 6-43 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Приводино Северной железной дороги за июнь 2018 года, а также за период с августа по декабрь 2018 года, взыскание которой не производилось.
Согласно составленным заявителем накопительным ведомостям N 050601, N 030801, N040901, N051001, N 031101, N 051201 плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования за июнь 2018 года, а также за период с августа по декабрь 2018 года составила 467 430 руб. 09 коп.
Также заявителем начислены проценты по статье 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательства по оплате пользования железнодорожным путем в размере 12 398 руб. 98 коп.
Произведенный заявителем расчет платы за спорный период в сумме 467 430 руб. 09 коп., а также расчет процентов по статьей 395 ГК РФ проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным. Доказательствами уплаты ответчиком данных платежей суд не располагает, что является основанием для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.
Поскольку задолженность в размере 3 146 240 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, требование кредитора является обоснованным и правомерным.
На основании статей 134-137 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 3 146 240 руб. 89 коп., в т.ч. 2 813 415 руб. 62 коп. основного долга, 245 152 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 87 672 руб. 30 коп. судебных расходов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" - процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Из устных и письменных пояснений кредитора следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, он прекратил свою деятельность, место нахождения руководителя неизвестно. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела в копиях постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Кредитором представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 30 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего единовременно, а также суммы расходов, фактически произведенных конкурсным управляющим на проведение процедуры.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время должник отвечает признакам отсутствующего должника.
В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и считает необходимым открыть конкурсное производство на срок 5 месяцев.
В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Должник просит утвердить управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Указанная саморегулируемая организация письмом от 18.02.2019 представила в материалы дела кандидатуру Воронина Юрия Леонидовича и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Впоследствии письмом от 19.03.2019 указанная саморегулируемая организация подтвердила согласие арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой".
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Доказательств того, что управляющий не соответствует установленным требованиям, материалы дела не содержат, что является основанием для его утверждения конкурсным управляющим должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Воронин Юрий Леонидович (ИНН 352500368653; регистрационный номер в СГРАУ 939; адрес для направления корреспонденции: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Кирова, д. 40/1).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, открывает конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника и утверждает конкурсного управляющего.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установлено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
В связи с изложенным, учитывая согласие кредитора на финансирование вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб., согласие арбитражного управляющего, суд устанавливает единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве, расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве взыскиваются с должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать обоснованным требование открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" в размере 3 146 240 руб. 89 коп., в т.ч. 2 813 415 руб. 62 коп. основного долга, 245 152 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 87 672 руб. 30 коп. судебных расходов.
Признать общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство на срок 5 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" Воронина Юрия Леонидовича.
Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. единовременно.
С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 09 сентября 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 304.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 6000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка