Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2019 года №А05-1299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А05-1299/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о включении требования в размере 4 290 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (ОГРН 1062905005481; ИНН 2905008465; адрес: 165650, Архангельская область, город Коряжма, проспект Ленина, дом 36, корпус А, офис 46),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2019 (резолютивная часть решения от 10.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Воронин Юрий Леонидович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.04.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 09.08.2019 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган, заявитель) о включении требования в размере 4 290 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов.
Впоследствии ходатайством от 12.09.2019 уполномоченный орган уточнил размер требований до 1 100 руб. штрафов. Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у организации задолженности перед бюджетом в размере 1 100 руб. штрафов.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2014 по делу N А05-6693/2014 с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062905005481, находящегося по адресу: 165650, Архангельская область, г. Коряжма, пр. Ленина, дом 36. корп. А, кв. 46, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 600 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2013 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Указанное решение суда вступило в законную силу 15.08.2014, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии АС N 006285167 от 19.08.2014.
Данный исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 02.09.2014 возбуждено исполнительное производство N 19458/14/29033-ИП.
Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 13.03.2015 исполнительное производство N 19458/14/29033-ИП окончено, исполнительный лист серии АС N 006285167 от 19.08.2014 возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Указанный исполнительный лист получен взыскателем 16.03.2015, о чем свидетельствует отметка о получении за входящим N 1221 на акте от 13.03.2015 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Сведения о повторном предъявлении исполнительного листа серии АС N 006285167 от 19.08.2014 в службу судебных приставов в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как было указано выше, исполнительный лист серии АС N 006285167 от 19.08.2014 получен взыскателем 16.03.2015, сведения о повторном его предъявлении в службу судебных приставов в материалах дела отсутствуют. Таким образом, установленный статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ трехгодичный срок для предъявления его к исполнению истек. Следовательно, на дату введения процедуры возможность принудительного взыскания штрафа в размере 600 руб. утрачена, в связи с чем требование уполномоченного органа в указанном размере не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Также, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 500 руб. штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ), за непредставление в установленные законом сроки сведений, предусмотренных пунктом 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 29.12.2015), за апрель 2016 года.
Как следует из материалов дела, должник 16.05.2016, что подтверждается штампом регистрации в журнале, лично представил сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении одного застрахованного лица - Волкова Сергея Валерьевича при сроке представления не позднее 10.05.2016.
По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений о застрахованных лицах за апрель 2016 года, представленных должником 16.05.2016, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Коряжма Архангельской области (далее - Управление) составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.07.2016 N 8, из содержания которого следует, что обществом с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" нарушен пункт 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (в ред. от 29.12.2015), так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета за апрель 2016 года при сроке представления не позднее 10.05.2016 фактически представлены 16.05.2016.
Впоследствии 23.08.2016 заместителем начальника Управления в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, по результатам рассмотрения материалов проверки принято решение о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в размере 500 руб. за апрель 2016 года, за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 29.12.2015).
На основании названного решения Управление направило должнику требование об уплате финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.09.2016 N 039S01160106184, которым предложило уплатить штраф, со сроком исполнения до 18.10.2016.
Вышеуказанное требование должником в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 29.12.2015) произведено взыскание штрафа в размере 500 руб. в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", а именно, принято решение о взыскании штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.10.2016 N 039S02160029487, вынесено постановление о взыскании финансовых санкций за счет имущества плательщика страховых взносов - организации от 25.10.2016 N 039S04160027082.
Вышеназванное постановление от 25.10.2016 N 039S04160027082 неоднократно направлялось для его принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, представленными в материалы дела в копиях, возбуждались исполнительные производства.
Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12.07.2019 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления от 25.10.2016 N 039S04160027082, окончено в связи с тем, что должник признан банкротом, указанный исполнительный документ 15.07.2019 направлен конкурсному управляющему Воронину Юрию Леонидовичу.
В силу положений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Конкурсным управляющим Ворониным Ю.Л. в материалы дела представлен отзыв на заявление, согласно которому конкурсный управляющий не уведомлял ни Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Коряжма Архангельской области, ни уполномоченный орган о получении им постановления от 25.10.2016 N 039S04160027082 и о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, в связи с чем конкурсный управляющий не возражает о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 руб. штрафа.
Принимая во внимание отсутствие уведомления конкурсным управляющим должника о передаче конкурсному управляющему исполнительного документа и о порядке обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника, требование заявлено уполномоченным органом в установленный срок.
Таким образом, требование к должнику в размере 500 руб. штрафа основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным требование уполномоченного органа в размере 500 руб. штрафа, которое подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" требование уполномоченного органа в размере 500 руб. штрафа.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка