Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года №А05-12988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А05-12988/2018
Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 05 и 07 июня 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) Елисеева Александра Николаевича (дата и место рождения: 27.05.1964, г.Онега Архангельской области; место жительства: г.Онега Архангельской области; СНИЛС: 043-234-358-22; ИНН: 290600096956),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
12.10.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Елисеева Александра Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 15.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.
Определением от 16.05.2019 рассмотрение дела отложено, также назначен к рассмотрению вопрос о наложении штрафа на финансового управляющего. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.06.2019. Определением от 07.06.2019 (протокольное) рассмотрение отчета по итогам процедуры и вопроса о наложении штрафа объединены для совместного рассмотрения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий представил в материалы дела пояснения, в которых просит отложить рассмотрение дела в целях проведения первого собрания кредиторов; анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, запросы, направленные в отношении должника, полученные ответы. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В реестр включено требование одного кредитора, размер требования - 188 911 руб. 98 коп. Расчеты с кредитором должником прекращены с декабря 2017 года. Финансовым управляющим направлены запросы в отношении имущества должника, имущество, зарегистрированное за должником, не установлено. Из представленной описи (уточненной) следует, что у должника имеется 2 телефона, иное имущество отсутствует. На момент введения процедуры реструктуризации долга должник работал, сведения о полученном должником за период процедуры доходе финансовым управляющим не представлены. По представленным финансовым управляющим сведениям 10.01.2018 должником отчужден автомобиль, 08.12.2017 снят с регистрационного учета автомобиль (в связи с угоном (кражей)). Должник не является (не являлся) учредителем и руководителем юридических лиц, статуса предпринимателя не имеет.
План реструктуризации ни должником, ни кредитором в материалы дела не направлен. Обоснование невозможности составить план реструктуризации, с учетом дохода должника на момент введения процедуры реструктуризации долга и размера включенного в реестр требования, должником не представлено. Какие-либо ходатайства, кроме ходатайства об отложении рассмотрения дела, участвующими в деле лицами не заявлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.
Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Указанный срок с учетом опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина истек. В установленный срок проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен.
Материалами дела подтверждено, что должник обладает признаками неплатежеспособности.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании указанного арбитражный суд признает Елисеева Александра Николаевича несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.11.2019.
При этом, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает, поскольку в силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании гражданина банкротом не связан наличием или отсутствием решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу.
С учетом изложенного, приняв во внимание положения статьи 158 АПК РФ и Закона о банкротстве, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела до проведения первого собрания кредиторов. В случае принятия собранием решения по вопросу о прекращении производства по делу, а также при наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, финансовый управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполнял Петров Владимир Геннадьевич. Иная кандидатура не предложена.
С учетом указанного суд утверждает финансовым управляющим должника Петрова Владимира Геннадьевича (ИНН 510200290723; регистрационный номер 3824 в реестре арбитражных управляющих союза; адрес для направления корреспонденции: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72).
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего - 25 000 руб. Денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.
В связи с изложенным денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению Петрову В.Г., исполнявшему обязанности финансового управляющего должника.
На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.
Основания для наложения штрафа на финансового управляющего отсутствуют, поскольку определение суда на момент рассмотрения дела исполнено, причины неисполнения признаны судом уважительными.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 119, 120, 158, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.12, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
Признать Елисеева Александра Николаевича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 ноября 2019 года.
Утвердить финансовым управляющим Елисеева Александра Николаевича арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича.
Рассмотрение дела назначить на 12 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 312.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему в срок до 08.11.2019 (дата поступления документов) представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); после опубликования представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Судебный штраф на финансового управляющего Петрова В.Г. не налагать.
Перечислить арбитражному управляющему Петрову Владимиру Геннадьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка