Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А05-12974/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N А05-12974/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шваревой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Попова, дом 17; Россия 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул.Октябрьская, дом 7)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕШУКОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН 1022901385660; место нахождения: 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул.Победы, дом 12, корп.1)
о взыскании 65191руб.71коп.,
при участии в заседании представителей: не явились, извещены
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 09.10.2018 исх. N 1679 о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕШУКОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее - ответчик, Учреждение) 65191руб. 71коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2018 по 19.12.2018; а также 16 447 руб. расходов по уплате госпошлины (заявленные требования изожжены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв с изложением позиции по делу, доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии в горячей воде N 96-04 Т-18/ЛШ, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств, а ответчик - обязательство оплатить принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных этим контрактом.
Перечень объектов теплоснабжения абонента согласован сторонами в Приложении N1 к названному контракту.
В силу пунктов 4.1, 4.2 указанного контракта расчетным периодом для начисления отпущенной абоненту тепловой энергии является календарный месяц; фактически потребленная в истекшем месяце тепловая энергия в расчетном периоде оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 2.1.1. контракта истец обязался поставлять тепловую энергию ответчику до границы, определенной эксплуатационным соглашением в период с 25 февраля 2018 года по 18 апреля 2017 года.
Из искового заявления следует что, в апреле 2017 года закончился лимит денежных средств, предусмотренный ценой контракта. Контракт прекратил своё действие. Поставка же тепловой энергии на объекты ответчика продолжалась, ответчик потреблял тепловую энергию.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт энергоснабжения N 72-04 Э-18/ЛШ от 20.02.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать абоненту электрическую энергию, а ответчик - обязательство оплатить принятую электрическую в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.
В силу пункта 5.6. контракта продолжительность расчетного периода - месяц (с первого по последнее число месяца).
Согласно пункту 5.2. контракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия оплачивается в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.
В пункте 10 контракта указано, что контракт распространяется на отношения, возникшие с 01 января 2018 года, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Из заявления в суд следует, так как в апреле 2018 года закончился лимит денежных средств, предусмотренный ценой контракта, контракт прекратил свое действие. Поставка же электрической энергии на объекты ответчика продолжалась, ответчик потреблял электрическую энергию.
В мае 2018 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил ответчику для оплаты счет-фактуру N 5967/01 от 31.05.2018 на сумму 286 749 руб. 32 коп.. Кроме того, в мае 2018 года, июне 2018 года, июле 2018 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N 6866/01 от 31.05.2018 на сумму 169 148 руб. 83 коп., N 7450/01 от 30.06.2018 на сумму 160 780 руб. 95 коп., N 8774/01 от 31.07.2018 на сумму 11 041 руб. 45 коп. (всего на сумму 340 971 руб. 23 коп.).
Указанная задолженность в установленные сроки не оплачена, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, определено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N808, предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в мае 2018 года и электрической энергии в мае 2018 года, июне 2018 года, июле 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической и тепловой энергии.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик погасил взыскиваемый долг в полном объеме.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с частью 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорные периоды электрической энергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 33908 руб. 46коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2018 по 19.12.2018.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 31283 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2018 по 19.12.2018.
Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным.
При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, требования о взыскании 65191руб. 71коп. (33908 руб. 46коп. + 31283 руб. 25 коп.) неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Лешуконская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1022901385660) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) 65191руб. 71коп. неустойки, а также 2608руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) из федерального бюджета 13839рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
