Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А05-12956/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N А05-12956/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Солгинская средняя школа N86" (ОГРН 1022901219153; место нахождения: Россия 165129, п.Солгинский Вельского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 29)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 7)
о взыскании 1 276 045 руб. 79 коп. (с учетом уточнения)
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Кузнецова Н.С. по доверенности от 02.072018;
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Солгинская средняя школа N86" (далее - ответчик) о взыскании 1 072 887 руб. 01 коп. долга за поставленную в период с ноября 2017 года по март 2018 года тепловую энергию, переданного по соглашению об уступке права (требования) от 20.05.2018 года, неустойки в размере 157 609 руб. 95 коп., начисленной за период с 21.12.2017 по 22.10.2018, и с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании 24.12.2018 представитель истца заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать ответчика 1 072 887 руб. 01 коп. долга за поставленную в период с ноября 2017 года по март 2018 года тепловую энергию, переданного по соглашению об уступке права (требования) от 20.05.2018 года, неустойку в размере 203 158 руб. 78 коп., начисленной за период с 21.12.2017 по 24.12.2018, и с 25.12.2018 по день фактической оплаты долга.
Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Третье лицо в письменное мнение не представило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2017 между ООО "Теплоресурс" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде (далее - договор от 01.01.2017), по условиями которого энергоснабжающая организация приняла обязательство подавать ответчику тепловую энергию в объекты, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а ответчик принял обязательство оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Кроме того, 01.01.2018 между ООО "Теплоресурс" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде (далее - договор от 01.01.2018), по условиями которого энергоснабжающая организация приняла обязательство подавать ответчику тепловую энергию в объекты, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а ответчик принял обязательство оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В период с ноября 2017 года по март 2018 года ООО "Теплоресурс" поставило на объект ответчика тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, и последним не оспаривается.
В связи с указанным ООО "Теплоресурс" выставило ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 339 417 руб. 79 коп.
Ответчик оплату потребленной тепловой энергии ООО "Теплоресурс" в полном объеме не произвел.
20.05.2018 между ООО "Теплоресурс" (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию право требования к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Солгинская средняя школа N86", именуемому в дальнейшем должник, в размере 1 072 887 руб. 01 коп. принадлежащее цеденту как кредитору должника на основании договоров от 01.01.2017, 01.01.2018.
Согласно пункту 1.3 соглашения право (требования) Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату полписания соглашения.
Ответчик задолженность истцу не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки ООО "Теплоресурс" ответчику в период ноября 2017 года по март 2018 года тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами подписанными ответчиком без разногласий и ответчиком не оспаривается, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО "Теплоресурс".
Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2017, от 01.01.2018 не содержат запрета на передачу сторонами своих прав и обязанностей третьим лицам, равно как и условия о необходимости получения письменного согласия второй стороны в случае осуществления названной передачи.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в общей сумме 1 072 887 руб. 01 коп., и им не оспаривается. Доказательств оплаты долга суду не представлено.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 072 887 руб. 01 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 382, 384 ГК РФ.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период коммунальной услуги, истец произвел расчет неустойки в соответствии с положениями частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В связи с указанным, истец просит взыскать 203 158 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 21.12.2017 по 24.12.2018.
Проверив правильность, представленного истцом расчета неустойки, принимая во внимание размер неустойки, определенный частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленной энергии, отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пени законным и обоснованным.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 1 072 887 руб. 01 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2018 по день фактической оплаты долга.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. От уплаты оставшейся части государственной пошлины суд ответчика освобождает, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание его статус бюджетного образовательного учреждения.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Солгинская средняя школа N 86" (ОГРН 1022901219153; место нахождения: Россия 165129, п.Солгинский Вельского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 29) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3) 1 072 887 руб. 01 коп. долга за поставленную в период с ноября 2017 года по март 2018 года тепловую энергию,
- 203 158 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2017 по 24.12.2018;
- неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 072 887 руб. 01 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2018 по день фактической уплаты долга,
а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
