Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года №А05-12942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А05-12942/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Антел" (ИНН 2901215679; ОГРН 1112901005909; место нахождения: 163060, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.112, кв.114),
при участии в судебном заседании: представителя должника - Третьякова Д.С. (по доверенности от 30.11.2018),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2018 принято к производству заявление кредитора - ПАО "Архангельская сбытовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Антел" (далее - должник, ООО "Антел"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) в отношении ООО "Антел" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сологуб Павел Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 процедура наблюдения продлена, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено протокольным определением от 13.05.2019 в настоящее судебное заседание.
Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Представитель должника в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Судом отклонено ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав принимавших участие в судебном заседании лиц, суд пришел к выводу том, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведен анализ финансового состояния должника.
Коэффициент абсолютной ликвидности, свидетельствующий о том, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, на конец анализируемого периода имеет отрицательные значения.
Коэффициент текущей ликвидности, характеризующий обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств на протяжении исследуемого периода ниже допустимых значений и имел тенденцию к снижению.
Показатель обеспеченности обязательств должника, определяющий величину активов должника, приходящихся на единицу долга в течение исследуемого периода был ниже допустимого значения и имел тенденцию к значительному снижению данного показателя.
Значение показателей степени платежеспособности по текущим обязательствам характеризует текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств в период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Для погашения текущих обязательств по состоянию на 31.12.2018 должнику требовались денежные средства в размере 2,0 месячной выручки, что свидетельствует о неплатежеспособности должника.
Данных для определения возможности безубыточной деятельности должника не представлено.
На основе указанных выше данных временным управляющим сделан вывод о существенном ухудшении двух и более коэффициентов, а также о том, что платежеспособность должника восстановить невозможно. В то же время, должник имеет возможность покрыть судебные расходы, выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, а также оплатить текущие расходы по ведению процедуры банкротства за счет реализации имущества.
Помимо этого, временный управляющий указывает, что бухгалтерская отчетность не была представлена для анализа, а отчетность из открытых источников не отражает реальное положение дел в хозяйственных процессах и финансовых результатах деятельности предприятия. Кроме того, временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности выявлений оснований для оспаривания сделок должника на данном этапе.
В реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 27 715 710 руб. 60 коп.
Первое собрание кредиторов, назначенное к проведению на 31.05.2019 отменено временным управляющим, в связи с отложением рассмотрения требования кредитора Сманцера А.В. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 05.06.2019.
Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
При этом в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
На дату судебного заседания срок истек.
Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.
Основания для прекращения производства по делу о банкротстве в настоящее время отсутствуют, так как временным управляющим на основании документов должника сделан вывод о наличии возможности покрыть судебные расходы, выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, а также оплатить текущие расходы по ведению процедуры банкротства за счет реализации имущества. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом на шесть месяцев. Указанный срок, по мнению суда, является необходимым для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
Руководствуясь статьёй 45 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Сологуба Павла Сергеевича, до даты утверждения конкурсного управляющего на основании кандидатуры, представленной саморегулируемой организацией, выбор которой будет возможен после проведения первого собрания кредиторов при рассмотрении судом всех требований кредиторов по существу.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 65, 124-126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Антел" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего Сологуба Павла Сергеевича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 30 минут 03 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 315Б.
Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антел" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка