Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года №А05-12942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А05-12942/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего должника - Сологуба Павла Сергеевича о взыскании суммы вознаграждения и расходов временного управляющего,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Антел" (ИНН 2901215679; ОГРН 1112901005909; место нахождения: 163060, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.112, кв.114),
при участии представителей: извещены, не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2018 принято к производству заявление кредитора - ПАО "Архангельская сбытовая компания" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Антел" (далее - должник, ООО "Антел"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) в отношении ООО "Антел" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сологуб Павел Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2019 процедура наблюдения продлена, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено протокольным определением от 13.05.2019.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Антел" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев, рассмотрение дела назначено на 03.12.2019, конкурсным управляющим утвержден Сологуб Павел Сергеевич.
06.08.2019 Сологуб Павел Сергеевич (далее - заявитель) направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антел" в его пользу 192 193 руб. 17 коп.
Определением суда от 13.08.2019 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено в судебное заседание.
Арбитражный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Сологуб П.С. просит взыскать с должника в его пользу 192 193 руб. 17 коп., в том числе вознаграждение в размере 180 000 руб. 00 коп., расходы в размере 12 193 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из анализа указанной нормы закона следует, что нормативное выделение из числа судебных расходов государственной пошлины, вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты услуг привлекаемых специалистов не исчерпывает перечень судебных расходов, подлежащих возмещению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве. Выделение некоторых групп затрат произведено законодателем в целях выделения расходов, осуществляемых систематически, а не для установления исчерпывающего перечня затрат, подлежащих обязательному возмещению. В связи с чем, с учетом правового содержания диспозиции нормы, к возмещению предполагаются все судебные расходы, в том числе конкретно поименованные, а не исключительно указанные.
Из пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Судебными актами Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего не определен.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего, а также для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Суд проверил расчет вознаграждения временного управляющего и признал его верным.
Расходы в размере 12 193 руб. 17 коп., произведенные на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ", а также размещение уведомлений в ЕФРСБ подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антел" в пользу арбитражного управляющего Сологуба Павла Сергеевича 192 193 руб. 17 коп., в том числе 180 000 руб. вознаграждения и 12 193 руб. 17 коп. расходов.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка