Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А05-12937/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А05-12937/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к муниципальному унитарному предприятию "Покровская ресурсоснабжающая компания муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1142920000211; адрес: Россия, 164840, Архангельская область, Онежский район, г. Онега, ул. Шаревского, д. 4, каб. 6) о взыскании 59 790 руб. 34 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Покровская ресурсоснабжающая компания муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них: 49 515 руб. 39 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2019 года по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 14-000178, и 484 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 21.10.2019, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению за период с 22.10.2019 по день фактической уплаты долга, по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 59 790 руб. 34 коп., в том числе: 59 340 руб. 34 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2019 года, и 450 руб. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 21.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму указанного основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, за каждый день просрочки начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2392 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада". Согласно приложению N 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область - административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 - 4 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 N 44-э/2.
Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 14-000178 (далее - договор N 14-000178), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Как указано в пункте 1.2 договора N 14-000178, потребитель приобретает электрическую энергию по этому договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объёме, определённом на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома.
В соответствии с пунктами 4.1.1 договора N 14-000178 поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприёмников путём её передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении N 1 к этому договору. Обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными при поставке электрической энергии в точку поставки.
Согласно пункту 9.1 договора N 14-000178 он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00:00 час 01.10.2018.
Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на основании этого договора истец в августе 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию. Согласно расчёту потребления услуги энергоснабжения N 005144105 за август 2019 года количество поставленной ответчику в этом расчётном периоде электрической энергии составило 9339 кВт-ч.
Для оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2019 года, истец предъявил ответчику счёт от 31.08.2019 N 24-040378 и универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 31.08.2019 N 34-00041077, согласно которым стоимость электрической энергии составила 59 340 руб. 34 коп.
Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок поставленную в этом расчётном периоде электрическую энергию, истец 19.09.2019 направил ответчику претензию от 19.09.2019 N 16-08/18-04/0000009925 с предложением погасить задолженность за поставленную электрическую энергию.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В силу пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В данном случае в пункте 6.1 заключённого сторонами договора N14-000178 определено, что расчётным периодом является один календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Согласно пункту 6.2.1 этого же договора окончательный расчёт по оплате потреблённой электрической энергии производится по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта (средств измерения) в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным.
Как установлено статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учётом этих условий договора N 14-000178, которые полностью согласуются с положениями пунктов 79, 81 Основных положений N 442, а также с учётом статьи 193 ГК РФ ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в августе 2019 года, в срок не позднее 16.09.2019 (поскольку 15.09.2019 является выходным днём).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что в августе 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 9339 кВт-ч. Стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в названном расчётном периоде, составила 59 340 руб. 34 коп.
Ответчик не представил доказательства, опровергающие содержащиеся в расчёте потребления услуги энергоснабжения N 005144105 за август 2019 года сведения о количестве электрической энергии, поставленной в названном расчётном периоде. Стоимость этой электрической энергии ответчик также не оспорил.
Уплату 59 340 руб. 34 коп., составляющих стоимость электрической энергии, поставленной в августе 2019 года, ответчик не произвёл.
Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 59 340 руб. 34 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2019 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2019 года, истец просил взыскать с ответчика 450 руб. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 21.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, за каждый день просрочки начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, не оплатил электрическую энергию, поставленную в августе 2019 года, он обязан уплатить истцу законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Поскольку основной долг по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2019 года, не погашен, при расчёте неустойки на сумму этого долга подлежит применению действующая на день вынесения резолютивной части настоящего решения ключевая ставка Банка России в размере 6,50 процента годовых.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 450 руб., начисленной за период с 17.09.2019 по 21.10.2019, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, а также правильность определения суммы задолженности, на которую начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и фактическим обстоятельствам данного дела, является арифметически верным.
Ответчик свой контррасчёт не представил, не ссылался на уплату неустойки. Доказательства уплаты 450 руб. неустойки ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 450 руб. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 21.10.2019, подлежат удовлетворению.
Поскольку сумма основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2019 года, не уплачена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка, начисленная на сумму этого основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, за каждый день просрочки начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты.
В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество уплатило по платёжному поручению от 19.06.2019 N 15892 государственную пошлину в размере 2000 руб.
В дальнейшем при увеличении размера исковых требований истец представил платёжное поручение от 07.05.2019 N 11822, по которому уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.
В силу положений пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 59 790 руб. 34 коп. размер государственной пошлины составляет 2392 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2392 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 608 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 07.05.2019 N 11822.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Покровская ресурсоснабжающая компания муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1142920000211) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 59 790 руб. 34 коп., в том числе: 59 340 руб. 34 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2019 года, и 450 руб. неустойки, начисленной за период с 17.09.2019 по 21.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму указанного основного долга по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки начиная с 22.10.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2392 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 608 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 07.05.2019 N 11822.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
