Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А05-1289/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А05-1289/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 10 и 17 июня 2019 года заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Ткачева Игоря Петровича (ОГРНИП 304838319600069; ИНН 830000084795; место жительства: 166000, НАО, Заполярный район, п. Искателей)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей" (ОГРН: 1028301646933; ИНН: 8300003462; место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, район Заполярный, рп. Искателей, ул. Монтажников, д. 17Д),
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
04.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Сергуничева Сергея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей" (далее - должник).
Определением от 21.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 27.03.2019 во введении наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.
26.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Ткачева Игоря Петровича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника. Определением от 25.03.2019 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело; определением от 16.05.2019 рассмотрение заявления отложено в настоящем судебном заседании.
Участники дела о банкротстве представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Кредитор направил заявление от 10.06.2019 об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением задолженности. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом может быть принято определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ кредитора от заявления о признании банкротом принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом.
На дату судебного заседания заявления иных лиц о признании должника банкротом отсутствуют.
На основании изложенного производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета; вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно материалам дела должник произвел погашение долга после обращения кредитора с заявлением и вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству. На основании изложенного, с учетом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48, 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявления принять. Производство по делу о банкротстве прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам поселка Искателей" в пользу индивидуального предпринимателя Ткачева Игоря Петровича 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
