Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А05-12885/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А05-12885/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654; место нахождения: 123104, г.Москва, ул.Большая Бронная, дом 6 "А", стр.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Хороший вкус" (ОГРН 1112901005580; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пр. Ломоносова, дом 135)
о взыскании 22 853 руб. 61 коп.,
установил:
общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хороший вкус" (далее - ответчик) о взыскании 22 853 руб. 61 коп., в том числе 11 934 руб. 00 коп. долга по оплате авторского вознаграждения за июль и декабрь 2017 года по лицензионному договору N0929/5953РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01.07.2016, 10 919 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.08.2017 по 01.08.2018.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N МК-01/13 от 23.08.2013 истец является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
01 июля 2016 года между истцом (далее - общество) и ответчиком (далее - пользователь) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения N0929/5953РН (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещениях предприятий общественного питания, владельцем которых пользователь является на правах аренды, расположенных в г.Архангельске по адресам: кафе "Пивной ресторан "Бочка", пр.Ломоносова, д.135 и кафе "Санта Паста", пр.Троицкий, д.21. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.
Пунктом 2.1 договора стороны определилиусловие о том, что за право, предоставленное пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 7 956 руб. 00 коп, за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1 договора в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 11 934 руб. 00 коп. За отчетный период принимается один месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.
Установленную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного ответного периода (пункт 2.2 договора).
В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по 30 июня 2017 года. Срок действия договора будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по постовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 20 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора (пункт 6.2 договора).
Поскольку ответчик принятые на себя по договору обязательства по выплате вознаграждения надлежащим образом не исполнил, претензию от 06.08.2018 N 3459-Арб оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском о взыскании 11 934 руб. 00 коп. долга по оплате авторского вознаграждения за июль и декабрь 2017 года и 10 919 руб. 61 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (абзац первый).
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).
В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В договоре указано, что основанием для выплаты вознаграждения является публичное исполнение пользователем произведений с помощью технических средств (телевизор, музыкальный центр, компьютер, музыкальный автомат).
Из материалов дела не следует, что заключенный сторонами договор прекратил свое действие. При этом доказательств исполнения денежного обязательства по выплате вознаграждения за спорный период (июль и декабрь 2017 года) ответчик также не представил. По расчету истца задолженность составляет 11 934 руб., из которых 7 956 руб. - долга за июль 2017 года и 3 978 руб. - долг за декабрь 2017 года.
Изложенные в отзыве на иск довод ответчиком о том, что вознаграждение за июль 2017 года было оплачено по платежным поручениям N 1642 от 09.10.2017 и N 1643 от 09.10.2017, судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Из платежных поручений N 1642 от 09.10.2017 и N 1643 от 09.10.2017 следует, что ответчиком производилась оплата авторского вознаграждения за август - сентябрь 2017 года. Согласно письменным пояснениям истца указанные платежи были им учтены в счет оплаты авторского вознаграждения за август и за сентябрь 2017 года, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ.
Суд также отклоняет возражения ответчика о том, что в связи с наличием у ответчика положительного сальдо по договору, истцу следовало отнести платежи в счет имевшейся ранее задолженности.
Во всех представленных в материалы дела платежных поручениях указано назначение платежа, а именно: период за который производится оплата. В соответствии с данными периодами, указанными самим ответчиком, истцом и были учтены данные платежи. То есть наличие переплаты в размере спорной суммы материалами дела не подтверждается и ответчиком наличие такой переплаты не доказано.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11 934 руб. 00 коп. долга по оплате авторского вознаграждения за июль и декабрь 2017 года является обоснованным, в связи с чем подлежит судом удовлетворению на основании статей 309-310, 1235-1237, 1242, 1244 ГК РФ.
В пункте 2.4 договора стороны договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки выплаты вознаграждения за июль и декабрь 2017 года, в связи с чем истец начислил пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за общий период просрочки с 11.08.2017 по 01.08.2018 в сумме 10 919 руб. 61 коп.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пеней судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с договором и фактическими обстоятельствами дела.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 10 919 руб. 61 коп. пени за просрочку выплаты вознаграждения.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик с соответствующим ходатайством не обращался и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хороший вкус" (ОГРН 1112901005580) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654) 11 934 руб. 00 коп. долга, 10 919 руб. 61 коп. пени, всего - 22 853 руб. 61 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
