Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: А05-12875/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N А05-12875/2018
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК" (ОГРН 1162901064776; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Кузнечихинский промузел, проезд 4, дом 9, офис 13)
к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дежневцев, дом 34, корп.1, стр. 3)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (163045, г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, 4-й проезд, дом 9, офис 31)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика - Барановская Ю.М. (доверенность от 18.06.2018),
от третьего лица - Третьяков С.Н. (доверенность от 08.07.2017),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 348 532 руб. 05 коп., в том числе 319 285 руб. 50 коп. задолженности по договорам на подачу и уборку вагонов (цистерн) и 29 246 руб. пени, начисленных за период с 16.03.2018 по 30.10.2018.
Определением от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Терминал".
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в отзыве.
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителей ответчика и третьего лица, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2015 года между ООО "Терминал" (исполнитель) и ЗАО "Бункерная компания" (заказчик) заключен договор N11-15 на содержание территории, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по содержанию территории примыкающей к складу светлых нефтепродуктов, принадлежащему заказчику, обеспечение доступа к складской территории заказчика через подъездные пути исполнителя, предоставление места стоянки для автотранспорта заказчика при разгрузке (сливе) ГСМ, содержание автодорог и подъездных путей, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги.
Настоящий договор действует с момента подписания до 31.12.2016 (пункт 4.2. договора).
Согласно пункту 2.1. договора, стоимость услуг исполнителя за содержание территории на момент заключения договора составляет в летний период с 1 мая по 30 сентября 9000 руб. в месяц; в зимний период с 1 октября по 30 апреля 18 000 руб. в месяц.
До пятого числа каждого месяца заказчик вносит плату за оказываемые услуги за текущий месяц на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора).
21.04.2015 между ООО "Терминал" (предприятие) и ЗАО "Бункерная компания" (контрагент) заключен договор N05ж-15 на подачу и уборку вагонов (цистерн), по условиям которого предприятие за плату оказывает услуги по подаче и уборке вагонов (цистерн), поступивших в адрес контрагента на подъездной путь на его территории. Подача и уборка вагонов производится локомотивом предприятия. Движение поездов по железнодорожному пути не общего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, инструкций по движению поездов и маневровой работе и сигнализации на железных дорогах и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути не общего пользования. Сдаваемые на железнодорожный путь не общего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути, принадлежащие ООО "Спецдорстрой Терминал". Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом предприятия с расстановкой контрагенту по местам погрузки, выгрузки.
Договор действует с 21 апреля 2015 года и до отказа одной из сторон от продолжения работ по данному договору, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения (пункт 6.4. договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора, контрагент оплачивает предприятию с наценкой в размере 8% все услуги ст.Архангельск-город по подаче и уборке вагонов на выставочный путь предприятия, услуги по переводу стрелок, за пользование вагонами, плату за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов и прочие платежи.
Согласно пункту 4.2. договора, стоимость подачи-уборки 1 вагона на дату заключения договора составляет 6787,73 руб., НДС нет, в будние дни и 8146,56 руб. НДС нет, в выходные и праздничные дни.
Платежи, предусмотренные п.4.1. и 4.2. настоящего договора, перечисляются авансом на расчетный счет предприятия. Сумма аванса определяется исходя из количества вагонов, которые контрагент планирует получить или отправить в предстоящем месяце. Аванс вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу получения вагонов. Ориентировочная стоимость обработки одного вагона для исчисления суммы авансового платежа составляет 10 000 руб. При не поступлении авансовых платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором, ж.д. услуги оказываться не будут. При этом все расходы, связанные с использованием подвижного состава и занятием путей, оплачивает контрагент (пункт 4.3. договора).
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при неисполнении условий, изложенных в п.4.3. контрагент уплачивает предприятию пени за каждый день просрочки в соответствии со ст.395 ГК РФ. При наличии задолженности за оказанные услуги (включая невнесенный в порядке п.4.3. аванс) в течение 2-х месяцев и более предприятие вправе прекратить подачу-уборку вагонов и расторгнуть договор в одностороннем порядке.
10 января 2017 года между ООО "Терминал-УПТК" и ООО "Терминал" подписан договор, в котором стороны принимая во внимание, что между ООО "Терминал" и ЗАО "Бункерная компания" заключены договоры N11-15 от 21.04.2015 на содержание территории примыкающей к складу нефтепродуктов принадлежащих к ЗАО "Бункерная компания" и N05ж-15 от 21.04.2015 на подачу и уборку цистерн, которые в настоящее время не расторгнуты, а все работники задействованы в исполнении указанных договоров уволились из ООО "Терминал" по переводу ООО "Терминал-УПТК", стороны договорились передать все полномочия исполнителя по указанным договорам в ООО "Терминал-УПТК" с правом выставления счетов и актов оказанных услуг и получением оплаты, настоящий договор действует до даты расторжения договоров N11-15 и N05ж-15. О состоявшейся передаче договора в порядке статьи 392.3 ГК РФ уведомляется ЗАО "Бункерная компания".
01 января 2017 года между ООО "Терминал-УПТК" (предприятие) и ЗАО "Бункерная компания" (контрагент) заключен договор N06ж-17 на подачу и уборку вагонов (цистерн), по условиям которого предприятие за плату оказывает услуги по подаче и уборке вагонов (цистерн), поступивших в адрес контрагента на подъездной путь на его территории. Подача и уборка вагонов производится локомотивом предприятия. Движение поездов по железнодорожному пути не общего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, инструкций по движению поездов и маневровой работе и сигнализации на железных дорогах и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути не общего пользования. Сдаваемые на железнодорожный путь не общего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути, принадлежащие предприятию. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом предприятия с расстановкой контрагенту по местам погрузки, выгрузки.
Договор действует с 01 января 2017 года и до отказа одной из сторон от продолжения работ по данному договору, а в части взаиморасчетов до их полного исполнения (пункт 6.4. договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора, контрагент оплачивает предприятию с наценкой в размере 8% все услуги ст.Архангельск-город по подаче и уборке вагонов на выставочный путь предприятия, услуги по переводу стрелок, за пользование вагонами, плату за маневровую работу, не совмещенную со временем подачи и уборки вагонов и прочие платежи.
Согласно пункту 4.2. договора, стоимость подачи-уборки 1 вагона на дату заключения договора составляет 7262,87 руб., НДС нет, в будние дни и 8716,81 руб. НДС нет, в выходные и праздничные дни.
Оплата платежей, предусмотренных п.4.1. и 4.2. настоящего договора, осуществляется контрагентом в сроки не позднее 10 календарных дней с момента выставления счета (пункт 4.3. договора).
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при неисполнении условий, изложенных в п.4.3., контрагент уплачивает предприятию пени в размере 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При наличии задолженности за оказанные услуги (включая невнесенный в порядке п.4.3. аванс) в течение 2-х месяцев и более предприятие вправе прекратить подачу-уборку вагонов и расторгнуть договор в одностороннем порядке.
В период с февраля 2017 года по февраль 2018 года включительно истец оказал ответчику услуги по договорам N11-15, N05ж-15 и N06ж-17 на общую сумму 319 285 руб. 50 коп.
Поскольку данные услуги до настоящего времени не оплачены со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно статье 64 Федерального закона от 10.01.2003 N18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖД РФ), взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.
В соответствии со статьей 60 УЖД РФ, отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.
В данном случае как усматривается из материалов дела, истец является владельцем железнодорожного пути необщего пользования.
Факт оказания услуг по договорам N11-15, N05ж-15 и N06ж-17 за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года подтверждается актами на общую сумму 319 285 руб. 50 коп. Расчет размера платы произведен истцом в соответствии с условиями указанных договоров; возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на статью 126 УЖД РФ, отклоняется судом.
Статьей 126 УЖД РФ предусмотрено, что иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Однако, как уже указывалось выше отношения между сторонами договоров регулируются статьей 60 УЖД РФ, в связи с чем положения статьи 126 УЖД РФ к правоотношениям сторон не применимы.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы по договорам N05ж-15 и N06ж-17, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и условий указанных договоров, является требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за период с 16.03.2018 по 30.10.2018 в сумме 29 246 руб.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период.
Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК" 319 285 руб. 50 коп. задолженности и 29 246 руб. 55 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" в доход федерального бюджета 7971 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
