Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2019 года №А05-12855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А05-12855/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хотеновского Владимира Сергеевича (ОГРН 304290117400081)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 50 000 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель Хотеновский Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 50 000 руб. части неосновательного обогащения по договору уступки прав требования (цессии) N40/18 от 16.03.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
02 декабря 2019 года до принятия решения от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от требований в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку задолженность оплачена 26.11.2019 (платежное поручение N4383 от 26.11.2019), то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству 25.10.2019), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу индивидуального предпринимателя Хотеновского Владимира Сергеевича (ОГРН 304290117400081) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка