Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-12853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-12853/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гусева Эдуарда Ивановича о принятии обеспечительных мер, поданное в дело
по иску индивидуального предпринимателя Гусева Эдуарда Ивановича (ОГРН 305290205600012; место жительства: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область)
к ответчикам:
- администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Плюснина, дом 7)
- обществу с ограниченной ответственностью "Лиана" (ОГРН 1182901015934, адрес: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Профсоюзная, дом 10 кв. 30)
о признании недействительными результатов аукциона,
установил:
индивидуальный предприниматель Гусев Эдуард Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее - ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Лиана" (далее - ответчик 2) с требованием о признании недействительными результатов аукциона от 18.10.2019 на право заключения договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 29:28:103099:155.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2019 принято исковое заявление индивидуального предпринимателя Гусева Эдуарда Ивановича, возбуждено производство по делу А05-12853/2019. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.11.2019. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ стороны извещены о времени и месте судебного заседания.
Наряду с иском в Арбитражный суд Архангельской области 28.10.2019 от истца поступило ходатайство о принятии по делу N А05-12853/2019 обеспечительных мер в виде запрета администрации муниципального образования "Северодвинск" и обществу с ограниченной ответственностью "Лиана" осуществлять действия по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 29:28:103099:155 и регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 29:28:103099:155 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Заявление о принятии обеспечительных мер истец обосновывает тем, что наличие подписанного и зарегистрированного договора аренды, в случае удовлетворения требований, изложенных в иске, создаст препятствия для исполнения судебного акта, а истцу будет причинен значительный ущерб.
Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска и его обоснование, суд не находит оснований для его удовлетворения учитывая следующее.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, и только в том случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Суд вправе удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия, только в том случае, если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие, что в случае непринятия обеспечительных мер действительно будет затруднено (или невозможно) исполнение судебного акта, или будет причинен значительный ущерб заявителю.
На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 10 Постановления N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 указанной статьи обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 13 Постановления N 55 обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.
На основании пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, заявитель не доказал действительную необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлены достоверные, допустимые и объективные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, равно как и причинение, ему реального ущерба и наступление неблагоприятных последствий в случае непринятия заявленных мер. Признание недействительными результатов аукциона не свидетельствует о том, что именно заявитель станет победителем при повторном проведении аукциона и с ним будет заключен договор аренды.
В связи с отсутствием доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем сам по себе факт заключения договора аренды земельного участка с победителем аукциона не является достаточным основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер в виде запрета администрации муниципального образования "Северодвинск" и обществу с ограниченной ответственностью "Лиана" осуществлять действия по заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 29:28:103099:155 и регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 29:28:103099:155 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гусева Эдуарда Ивановича об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка