Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года №А05-12819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А05-12819/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1112902000530; адрес: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Торцева, дом 4)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю ЛАНДАРЬ НАТАЛЬЕ ИГОРЕВНЕ (ОГРН 304290232800104)
о взыскании 2957руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась (далее - заявитель Инспекция) в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 22.10.2019 N 2.4-13/20999 о взыскании с индивидуального предпринимателя ЛАНДАРЬ НАТАЛЬИ ИГОРЕВНЫ 2957руб. налоговой санкции по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации - штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых начисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В зависимости от общего размера подлежащей взысканию денежной суммы заявления о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) либо в по общим правилам административного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (глава 29.1 АПК РФ).
В силу пункта 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
С учетом указанных положений АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается судом в случае, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы превышает сто тысяч рублей.
В том случае, если общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В данном случае размер взыскиваемой финансовой санкции составляет 2957руб., с учетом этого требование Инспекции подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос 1), т.к. статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), регламентирующая порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств с организаций и индивидуальный предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа, в отношении взыскания в приказном порядке сумм задолженности, следует признать допустимым применение положений пунктов 2-3 статьи 48 НК РФ по аналогии закона к отношениям, связанным с взысканием финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей.
Как указал Верховный Суд РФ, с учетом указанных положений, а также части 3 статьи 229.2 АПК РФ, требования территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке приказного производства при наличии следующих условий: страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3000 рублей, но не превышает 100 тысяч рублей.
Аналогичный порядок взыскания подлежит применению при взыскании обязательных платежей и санкций по заявлениям налоговых органов.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 22.10.2019 N 2.4-13/20999 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: Заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 17 листах.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка