Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2019 года №А05-12807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А05-12807/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании долга и пени
при участии в судебном заседании представителя истца Севостьяновой Н.А. (доверенность от 19.12.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 49 000 рублей части долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2018 года, 1 000 рублей части пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 06.09.2018 по 05.10.2018, а с 06.10.2018 - пени по день фактической уплаты долга.
В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно увеличивал сумму иска (ходатайства от 18.10.2018, от 04.12.2018 и от 10.01.2019). С учетом последнего ходатайства от 10.01.2019 истец просил взыскать с ответчика 3 501 331 руб. 92 коп. долга и 193 999 руб. 13 коп. пени за период с 06.09.2018 по 17.01.2019, а с 18.01.2019 - пени по день фактической уплаты долга.
Увеличение суммы иска принято судом.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 6 статьи 121 АПК РФ извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Архангельской области.
В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
На основании контракта N ТЭЭ15-01973А/18 истец (исполнитель) в июле 2018 года оказал ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии, что ответчиком не оспаривается и подтверждается актом об оказании услуг N 16-000000802 от 31.07.2018, в котором отражен объем переданной электрической энергии, тариф и стоимость, а также ведомостью расчета переданной электроэнергии и ведомостью фактической мощности за соответствующий период. Указанные акт и ведомости подписаны сторонами без разногласий.
Стоимость услуг по передаче электроэнергии рассчитана истцом с применением тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.06.2018 N 31-э/2.
Для оплаты услуг по передаче электроэнергии истец выставил ответчику счет и счет-фактуру от 31.07.2018 N 11-00000000005650 на сумму 3 501 331 руб. 92 коп.
В связи с тем, что услуги за июль 2018 года ответчик своевременно не оплатил, претензию с требование о погашении долга не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Задолженность за оказанные в июле 2018 года услуги по передаче электроэнергии составляет 3 501 331 руб. 92 коп. Срок оплаты услуг истек. Расчет стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены. На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 3 501 331 руб. 92 коп. долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Аналогичный срок оплаты оказанных услуг (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом) содержится в пункте 3.1 приложения N7 к заключенному сторонами контракту N ТЭЭ15-01973А/18.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В сопроводительном письме от 10.08.2018 N 27/7616/20, которым в адрес ответчика были направлены к оплате за оказанные в июле 2018 года услуги счет, счет-фактура, акт и ведомости, истец установил трехдневный срок для оплаты услуг. Неустойка правомерно начислена истцом по истечении трехдневного срока (исчислен в рабочих днях), предоставленного ответчику для оплаты счетов, которые согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" были получены ответчиком 31.08.2018 (направлены по почте 30.08.2018). То есть период просрочки определен с учетом дня фактического получения счетов и разумного срока на их оплату.
Произведенный истцом расчет неустойки на общую сумму 193 999 руб. 13 коп. за период с 06.09.2018 по 17.01.2019 проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям контракта N ТЭЭ15-01973А/18 и положениям статей 314, 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 193 999 руб. 13 коп. пени за период с 06.09.2018 по 17.01.2019.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 18.01.2019 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 3 501 331 руб. 92 коп. долга, 193 999 руб. 13 коп. пени за период с 06.09.2018 по 17.01.2019, всего - 3 695 331 руб. 05 коп., а также пени в размере в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 3 501 331 руб. 92 коп. за каждый день просрочки начиная с 18.01.2019 по день фактической оплаты долга; кроме того 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в доход федерального бюджета 39 477 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка