Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: А05-1278/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N А05-1278/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремма Интернейшнл" (ОГРН 1037739004753; место нахождения: Россия 142700, г. Видное, Ленинский район, Московская область, территория промзона ОАО ВЗ ГИАП, корп. 610(АДМ), пом. 147,148)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто" (ОГРН 1132901000792; место нахождения: Россия 163045, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Бадигина, дом 19, офис 109)
о взыскании 8 326 390 руб. 34 коп.,
без участия в заседании представителей сторон - не явились (извещены),
установил:
акционерное общество "Ремма Интернейшнл" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто" о взыскании 8 326 390 руб. 34 коп., из них 6 341 390 руб. 34 коп. долга по договору N ДП-17/МС/29 от 19.05.2017, 1 985 000 руб. штрафных санкций по договору.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец в представленном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) 19.05.2017г. заключен договор N ДП-17/МС/29.
По условиям заключенного договора подрядчик обязался выполнить работы на объекте "Конвейер подачи руды с открытого склада руды в корпус среднего дробления АНОФ-3 АО "Апатит" в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.
В ходе выполнения работ заказчик на расчетный счет подрядчика произвел авансовые платежи в общей сумме 11 957 963 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями N 630 от 29.05.2017г. на сумму 3 621 389 руб. 90 коп., N 125 от 08.09.2017г. на сумму 720 000 руб., N 127 от 14.09.2017г. на сумму 2 000 000 руб., N 1344 от 26.10.2017г. на сумму 938 000 руб., N 1355 от 27.10.2017г. на сумму 377 000 руб., N 1472 от 21.11.2017г. на сумму 770 000 руб., N 1503 от 30.11.2017г. на сумму 150 000 руб., N 1568 от 08.12.2017г. на сумму 3 381 573 руб. 44 коп.
При этом по данным заказчика ответчик выполнил и сдал работы лишь на сумму 5 616 573 руб., исходя из чего сумма неотработанного аванса составляет 6 341 390 руб. 34 коп.
Также в соответствии с п. 4.0. договора и приложением N 3 к договору подрядчик обязан оплатить штрафные санкции за нарушение требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, правил внутреннего трудового распорядка, пропускного и внутриобъектового режима.
В соответствии с п. 4.0. договора установлено, что доказательствами указанных нарушений являются документы, составленные сотрудниками АО "Апатит" и подрядчик обязуется выплатить все суммы, которые будут предъявлены АО "Апатит" в течение 5 календарных дней с даты получения такого требования от заказчика.
В ходе исполнения договора по данным истца работниками ответчика были допущены нарушения на общую сумму штрафных санкций 1 985 000 руб., что подтверждается актом N 930 от 19.10.2017г. на сумму 95 000 руб., N 929 от 26.10.2017г. на сумму 40 000 руб., N 215 от 01.12.2017г. на сумму 550 000 руб., N 279 от 08.12.2017г. на сумму 450 000 руб., N 310 от 13.12.2017г. на сумму 400 000 руб., N 2660 от 20.10.2017г. на сумму 150 000 руб., N 2792 от 04.11.2017г. на сумму 50 000 руб., N 2884 от 13.11.2017г. на сумму 50 000 руб., N 2785 от 03.11.2017г. на сумму 50 000 руб., N 2770 от 01.11.2017г. на сумму 100 000 руб., N 2767 от 01.11.2017г. на сумму 50 000 руб.
12.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлена уведомление-претензия N 02-01/119 о расторжении договора подряда на основании п. 2. ст. 715 ГК РФ с требованием возврата неотработанных авансовых платежей и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором.
Ответчик на указанную претензию никак не отреагировал, возврат аванса и уплату штрафа не осуществил.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2. ст. 715 Гражданского Кодекса если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Поскольку наличие долга ответчика перед истцом в размере 8 326 390 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 715 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТО" (ОГРН 1132901000792) в пользу акционерного общества "Ремма Интернейшнл" (ОГРН 1037739004753) 8 326 390 руб. 34 коп., в том числе 6 341 390 руб. 34 коп. в возврат аванса, 1 985 000 руб. штрафа, а также 64 632 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
