Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года №А05-12776/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А05-12776/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев материалы заявления конкурсного управляющего Вахрамеева Владимира Михайловича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - обществу с ограниченной ответственностью "УК Дом Плюс" (ОГРН 1152907000290, ИНН 2907016493; место нахождения: 165150, Архангельская область, Вельский район, г. Вельск, ул. Революционная, дом 79, кв. 2; почтовый адрес: 165115, Архангельская область, Вельский район, д. Вороновская, дом 1 "Б", стр. 9)
о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,
поданные в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (ОГРН 1112907000678; ИНН 2907014369, место нахождения: 165115, Архангельская обл., Вельский район, д. Вороновская, д. 1 "Б", строение 9),
установил:
29 ноября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2016 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 19.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2017 года (дата объявления резолютивной части определения суда и введения процедуры - 26 июня 2017 года) в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2017 года (дата объявления резолютивной части определения суда и введения процедуры - 20 ноября 2017 года) в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович.
21 мая 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Вахрамеева Владимира Михайловича (далее - конкурсный управляющий), в котором конкурсный управляющий просит признать недействительными:
- признать недействительным соглашение о зачете от 30.04.2016, заключенное между должником и ООО "УК Дом плюс", применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "УК Дом плюс" перед должником в размере 3 891 381 руб. 91 коп.;
- признать недействительным соглашение о зачете от 31.05.2016, заключенное между ООО "Дом плюс" и ООО "УК Дом плюс", применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" и ООО "Дом плюс" перед ООО "УК Дом плюс" в размере 840 914 руб. 32 коп.;
- признать недействительным соглашение о зачете от 30.06.2016, заключенное между ООО "Дом плюс" и ООО "УК Дом плюс", применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" и ООО "Дом плюс" перед ООО "УК Дом плюс" перед должником в размере 718 313 руб. 84 коп.;
- признать недействительным соглашение о зачете от 31.07.2016, заключенное между ООО "Дом плюс" и ООО "УК Дом плюс", применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" и ООО "Дом плюс" перед ООО "УК Дом плюс" в размере 668 724 руб. 83 коп.;
- признать недействительным соглашение о зачете от 31.08.2016, заключенное между ООО "Дом плюс" и ООО "УК Дом плюс", применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" и ООО "Дом плюс" перед ООО "УК Дом плюс" в размере 629 193 руб. 07 коп.;
- признать недействительным соглашение о зачете от 30.09.2016, заключенное между ООО "Дом плюс" и ООО "УК Дом плюс", применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" и ООО "Дом плюс" перед ООО "УК Дом плюс" в размере 552 610 руб. 24 коп.;
- признать недействительным соглашение о зачете от 30.11.2016, заключенное между ООО "Дом плюс" и ООО "УК Дом плюс", применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" и ООО "Дом плюс" перед ООО "УК Дом плюс" в размере 999 706 руб. 34 коп.
26 июня 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Вахрамеева Владимира Михайловича (далее - конкурсный управляющий), в котором конкурсный управляющий просит признать недействительным соглашение о зачете от 31.10.2016, заключенное между ООО "Дом плюс" и ООО "УК Дом плюс", применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" и ООО "Дом плюс" перед ООО "УК Дом плюс" в размере 336 891 руб. 56 коп.
Определением от 22.08.2018 заявления конкурсного управляющего объединены для совместного рассмотрения.
Определением от 14.09.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки) признано недействительным соглашение о проведении взаимных расчетов от 31.05.2016, подписанное между ООО "Дом плюс" и ООО "УК Дом плюс", в части 231 550 руб., восстановлена задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" в указанном размере; признаны недействительными соглашения о проведении взаимных расчетов от 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, восстановлена задолженность ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом плюс" на сумму 3 905 439 руб. 88 коп., восстановлена задолженность ООО "Дом плюс" перед ООО "УК Дом плюс" в указанном размере. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 отменены в части признания недействительным соглашения о проведении взаимных расчетов от 31.05.2016 в части 231 550 руб., применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "УК Дом плюс" перед ООО "Дом Плюс" на сумму 231 550 руб.; признания недействительными соглашений о проведении взаимных расчетов от 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016 и применения последствий их недействительности.
Дело направлено в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение в отмененной части.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2019 определено:
"Признать недействительным соглашение о проведении взаимных расчетов от 31.05.2016, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Дом плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" в части 231 550 руб.
Применить последствия недействительности сделки.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" перед обществом с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" на сумму 231 550 руб.
Признать недействительными соглашения о проведении взаимных расчетов от 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью "Дом плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс".
Применить последствия недействительности сделок.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "УК Дом плюс" перед обществом с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" на сумму 3 568 548 руб. 32 коп.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Дом плюс" перед обществом с ограниченной ответственностью "УК Дом Плюс" на сумму 3 568 548 руб. 32 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Дом Плюс" в доход федерального бюджета 42 000 рублей государственной пошлины".
Ознакомившись с материалами заявления, суд установил, что в мотивировочной и резолютивной частях определения суда от 04.06.2019 при сложении сумм задолженности ООО "Дом Плюс" и ООО "УК Дом Плюс" друг перед другом, погашенных оспариваемыми соглашениями, допущена арифметическая ошибка, в результате которой неверно указана общая сумма задолженности: вместо "3 905 439 руб. 88 коп." указано "3 568 548 руб. 32 коп.".
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная судом арифметическая ошибка носит технический характер и не затрагивает существа вынесенного судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2019 по делу NА05-12776/2016.
В абзаце 8 на странице 11 мотивировочной части определения суда от 04.06.2019 по делу NА05-12776/2016 после слов "в размере" следует читать "3 905 439 руб. 88 коп." вместо "3 568 548 руб. 32 коп.".
В абзацах 6, 7 резолютивной части определения суда от 04.06.2019 по делу NА05-12776/2016 после слов "на сумму" следует читать "3 905 439 руб. 88 коп." вместо "3 568 548 руб. 32 коп.".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка