Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12736/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А05-12736/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (ОГРН 1052918013950; адрес: Россия 164110, г Каргополь, Архангельская область, ул. Ленина, дом 35)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аксерли" (ОГРН 1027200802331; адрес: Россия 625003, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Республики, дом 14/1, офис 3)
третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргопольскому району УФССП по Архангельской области и НАО Воронина Татьяна Валентиновна
о признании отчета об оценке недействительным и о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями:
- признать отчет об оценке N202/2019, произведенный обществом с ограниченной ответственностью "Аксерли" (далее - ответчик), недействительным;
- приостановить исполнительное производство.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.
Определением суда от 22 октября 2019 года, полученным заявителем 28.10.2019, заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 25.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: уточнить ответчика; представить доказательства направления ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подлинное платежное поручение на сумму 6000 руб.), либо документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя и невозможность уплаты государственной пошлины на дату предъявления заявления в суд - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя, документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах; текст оспариваемой сделки: отчет об оценке N202/2019; определиться с характером испрашиваемой меры (приостановить исполнительное производство), представить суду надлежащим образом оформленное, мотивированное и документально подтверждённое ходатайство; указать номер исполнительного производства; обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Архангельской области с учётом факта нахождения ответчика в городе Тюмени.
Во исполнение определения суда от 22.10.2019 истец представил пояснения исх. N561 от 22.11.2019, которыми уточнил наименование ответчика, указав, что ответчиком по делу является ООО "АКСЕРЛИ", а также представил копию отчета об оценке N202/109.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что требования определения от 22.10.2019 не исполнены, поскольку истец не представил доказательства направления ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением, не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя.
Из письма МУП "Электросетевое предприятие" исх. N561 от 22.11.2019 следует, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложена справка из MP ИФНС N 5 по АО и НАО "Сведения о закрытых и открытых счетах организации", подписанная заместителем начальника МР ИФНС N5 по АО и НАО Богатовой М.О.
Изучив документы, приложенные к иску и к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд установил, что данный документ не поименован в перечне прилагаемых документов и не был приложен в качестве приложения ни к исковому заявлению, ни к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд обращает внимание истца на то, что МУП "Электросетевое предприятие" представило копию отчета об оценке N202/109, хотя требование заявлено о признании недействительным отчета об оценке N202/2019. Также истец не обосновал свое обращение с иском в Арбитражный суд Архангельской области.
В силу изложенного исковое заявление подлежит возвращению.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Истцу также разъясняется, что поскольку исковое заявление было подано в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, то исковое заявление и приложенные к нему документы фактическому возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" муниципального образования "Каргопольское" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
