Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12717/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А05-12717/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; адрес: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9)
об обязании выполнить работы по благоустройству,
при участии в заседании представителей: от истца -Иштугановой Н.А. (доверенность от 08.02.2019.), от ответчика - Ростовского В.П. (доверенность от 01.10.2019),
установил:
администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) об обязании ответчика в срок до 01 июня 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода на месте производства земляных работ по адресу: Ломоносовский территориальный округ, проспект Обводный канал, дом 9, корпус 3 (от точки А до точки В согласно плановому материалу), а именно: не восстановлены асфальтобетонное покрытие, бордюрные камни и газон.
Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в срок до 01 июня 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода на месте производства земляных работ по адресу: Ломоносовский территориальный округ, проспект Обводный канал, дом 9, корпус 3 (от точки А до точки В согласно плановому материалу), а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие, бордюрные камни и газон. Уточнение заявленных исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, просил установить срок для восстановления благоустройства - до 01 августа 2020 года. Представитель истца не возразил против установления данного срока.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19 октября 2018 года Администрацией муниципального образования "Город Архангельск" ответчику было выдано разрешение (ордер) N 436/2018 на право производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода. Место производства земляных работ: Ломоносовский территориальный округ, проспект Обводный канал, дом 9, корпус 3 (от точки А до точки В согласно плановому материалу). Работы ответчик осуществлял с разрытием земли.
Согласно выданному ордеру срок проведения земляных работ с 19.10.2018 по 22.10.2018.
В разрешении (ордере) был установлен срок восстановления нарушенного благоустройства в месте производства земляных работ до 15 ноября 2018 года.
Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок работы по восстановлению благоустройства не выполнило, требование о восстановлении благоустройства оставило без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика возместить причиненный вред в натуре, выполнив работы по восстановлению разрушенного благоустройства.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с вышеназванными нормами и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении иска о возмещении причиненного ущерба на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, его размер и наличие причинно-следственной связи, а на ответчике - наличие обстоятельств, подтверждающих отсутствие его вины. При этом согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекс Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В пункте 12.2.6 Правил благоустройства и озеленения города Архангельска, утвержденных решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 N 581, которое действует с 04.11.2017, предусмотрено, что после окончания земляных работ благоустройство, нарушенное при их проведении, подлежит обязательному восстановлению. Восстановление дорожных покрытий, зеленых насаждений, газонов и других элементов благоустройства производится организациями, гражданами, индивидуальными предпринимателями, производящими земляные работы, в объемах и способами, установленными проектами с учетом согласований заинтересованных сторон. Все работы должны сдаваться по акту представителю территориального органа мэрии города. Производство земляных работ без разрешения (ордера) не освобождает лицо, их производящее, от обязанности по восстановлению благоустройства. Лицо, которому было выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ, обязано в течение трех дней после подписания акта приема работ по восстановлению благоустройства предоставить данный акт в отраслевой (функциональный) орган, выдавший разрешение (ордер) на проведение земляных работ.
Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что указанные требования ответчиком выполнены не были. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что восстановление благоустройства невозможно по причинам, не зависящим от него.
При таких обстоятельствах, суд считает, что причинно-следственная связь между действиями ответчика по производству земляных работ и причинением ущерба истцу доказана, в связи с чем ответчик должен нести ответственность за причиненный вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Поскольку истец просит возместить причиненный вред в натуре, суд обязывает Общество выполнить работы по восстановлению благоустройства.
В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Ответчик предлагает установить срок восстановления благоустройства до 01 августа 2020 года, учитывая то, что спорные работы затруднительно проводить в весенний период и с учетом заключения контрактов.
Предложенный ответчиком срок суд считает разумным, в связи с чем, с учетом позиции истца, устанавливает срок для проведения восстановительных работ до -01 августа 2020 года, который является необходимым и достаточным для этого.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета согласно части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521) удовлетворить в полном объеме.
Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в срок до 01 августа 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск" по ремонту водопровода, на месте производства земляных работ по адресу: Ломоносовский территориальный округ, проспект Обводный канал, дом 9, корпус 3 (от точки А до точки В согласно плановому материалу), а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие, бордюрные камни и газон.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
