Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А05-12715/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А05-12715/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122)
об обязании выполнения работ по восстановлению благоустройства,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Инштуганова Н.А. (доверенность от 08.02.2019), от ответчика - Харин А.К. (доверенность от 28.08.2019),
установил: администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-центр" об обязании в срок - 01 июня 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода, а именно: восстановить бортовые камни вдоль тротуара, высадить газон и деревья в количестве 6 шт. Место производства земляных работ: Территориальный округ Майская Горка, пр. Ленинградский - ул. Галушина (от т. А до т. В согласно планового материала).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик с иском не согласился по изложенным в отзыве на иск основаниям. Просит установить срок для восстановления благоустройства до 01.08.2020.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании заявлений ответчика от 13.02.2019 и от 23.04.2019 истцом 22.02.2019 было выдано разрешение (ордер) N 47/19, а 04.06.2019 разрешение (ордер) N 214/19 на право производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода. Место производства земляных работ с указанием границ: Территориальный округ Майская Горка, пр. Ленинградский - ул. Галушина (от т. А до т. В согласно планового материала).
Срок проведения земляных работ согласно ордеру N47/19 от 22.02.2019 с 22.02.2019 по 26.02.2019. Срок восстановления нарушенного благоустройства в месте производства земляных работ до 15.06.2019.
Срок проведения земляных работ согласно ордеру N214/19 от 04.06.2019 с 04.06.2019 по 05.06.2019. Срок восстановления нарушенного благоустройства в месте производства земляных работ до 15.06.2019.
По заявлению ответчика срок восстановления нарушенного благоустройства в месте проведения в период с 04.06.2019 по 05.06.2019 земляных работ был продлён до 01.07.2019.
По результатам комиссионного обследования места производства земляных работ по разрешению (ордеру) на право производства земляных работ от 04.06.2019 N214/19 был составлен акт обследования от 10.09.2019, согласно которому выявлено следующее: провал грунта в месте раскопки, не восстановлены бортовые камки вдоль тротуара по ул. Галушина и у ж.д. Ленинградский, 107, не организован посев травы, не высажены деревья в количестве 6 шт.
Поскольку в установленный срок работы по восстановлению благоустройства ответчик не выполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с вышеназванными нормами и статьей 65 АПК РФ при рассмотрении иска о возмещении причиненного ущерба на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, его размер и наличие причинно-следственной связи, а на ответчике - наличие обстоятельств, подтверждающих отсутствие его вины. При этом согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 N581 утверждены Правила благоустройства города Архангельска.
Пунктом 12.2.6. названных Правил установлено, что после окончания земляных работ благоустройство, нарушенное при их проведении, подлежит обязательному восстановлению. Восстановление дорожных покрытий, зеленых насаждений, газонов и других элементов благоустройства производится организациями, гражданами, индивидуальными предпринимателями, производящими земляные работы, в объемах и способами, установленными проектами с учетом согласований заинтересованных сторон. Все работы должны сдаваться по акту представителю территориального органа Администрации города. Производство земляных работ без разрешения (ордера) не освобождает лицо, их производящее, от обязанности по восстановлению благоустройства. Лицо, которому было выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ, обязано в течение трех дней после подписания акта приема работ по восстановлению благоустройства предоставить данный акт в отраслевой (функциональный) орган, выдавший разрешение (ордер) на проведение земляных работ.
Судом установлено, что указанные требования ответчиком выполнены не были. В нарушении принятых обязательств, а также требований ордеров N47/19 от 22.02.2019 и N214/19 от 04.06.2019 ответчик после выполнения земляных работ нарушенное благоустройство не восстановил, что подтверждается актом обследования от 10.09.2019.
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что восстановление благоустройства невозможно по причинам, независящим от него.
При таких обстоятельствах суд считает, что причинно-следственная связь между действиями ответчика по производству земляных работ и причинением ущерба истцу доказана, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность за причинённый вред.
В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Поскольку истец просит возместить причиненный вред в натуре, суд обязывает ответчика выполнить работы по восстановлению благоустройства в месте производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода, а именно: восстановить бортовые камни вдоль тротуара, высадить газон и деревья в количестве 6 шт. Место производства земляных работ: Территориальный округ Майская Горка, пр. Ленинградский - ул. Галушина (от т. А до т. В согласно планового материала).
В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Истец в исковом заявлении просит установить срок до 01.06.2020, однако окончательно решение вопроса об определении срока выполнения работ оставляет на усмотрение суда.
Принимая во внимание возражения ответчика, а также сезонный характер части восстановительных работ, необходимость проведения работ в климатических условиях районов, приравненных к районам Крайнего Севера, суд соглашается с предложенным ответчиком сроком производства работ - до 01 августа 2020 года, считая его достаточным для совершения всех необходимых действий по восстановлению благоустройства.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" в срок до 01 августа 2020 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск": ремонт водопровода, а именно: восстановить бортовые камни вдоль тротуара, высадить газон и деревья в количестве 6 шт. Место производства земляных работ: Территориальный округ Майская Горка, пр. Ленинградский - ул. Галушина (от т. А до т. В согласно планового материала).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
