Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года №А05-1271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А05-1271/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Монолит" (ОГРН 1072907000385; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Комсомольская, дом 5, пом.1)
о взыскании 14 448 руб. 30 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Монолит" (далее - ответчик) о взыскании 5 168 руб. 13 коп. долга за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию, 9 285 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2018 по 27.08.2019, и с 28.08.2019 по день фактической оплаты долга., 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.
18.11.2019 в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уменьшении размера заявленного требования, в котором он просит взыскать с ответчика 5 168 руб. 13 коп. долга, 9280 руб. 17 коп. пени и 85 руб. 70 коп. почтовых расходов.
Уточнение заявленного требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежащим образом; дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "ТГК-2 Энергосбыт" с 01.10.2018 обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области.
В целях урегулирования отношений по энергоснабжению для оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, для использования ее на общедомовые нужды, между ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания "Монолит" (потребитель) состоялась переписка по вопросу заключения договора энергоснабжения N12-001064 от 01.10.2019. Однако разногласия по договору в окончательной редакции сторонами не урегулированы.
В ноябре 2018 года истец отпустил ответчику на находящиеся в его управлении МКД электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления, и для оплаты выставил счет-фактуру от 30.11.20198 N 32-00002355 на сумму 100 113 руб. 18 коп.
31.01.2019 истец скорректировал счет-фактуру от 30.11.20198 N 32-00002355 на сумму 7 121 руб. 36 коп., в результате произведенной корректировки стоимость электроэнергии составила 92 991 руб. 82 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 5 168 руб. 13 коп. и пени.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Ответчик в установленный срок электрическую энергию не оплатил, заявив возражения относительно определения её объема по показаниям вновь установленных приборов учета.
Из материалов дела следует, что 01.10.2018 письмом N 22-38/98 предыдущий гарантирующий поставщик - ПАО "МРСК Северо-Запада" известил ответчика об установке и вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета в находящихся в управлении ответчика 64 многоквартирных домах.
Свои возражения относительно установленных приборов учета ответчик заявил в претензии N 401 от 29.10.2018, возвратив выставленные счета и указав при этом, что приборы учета установлены без извещения и участия собственников и ответчика, без проверки технической возможности установки приборов учета, без учета составленных ответчиком актов обследования об отсутствии технической возможности установления приборов учета от 01.11.2016, что 8 домов являются ветхими и аварийными, 17 домов находятся на непосредственном управлении.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2019 по делу NА05-16216/2018 был разрешен спор по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к ООО Управляющая компания "Монолит" о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в сентябре 2018 года на общедомовые нужды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что вновь установленные сетевой компанией приборы учета не должны участвовать в определении объемов электроэнергии, отпущенной на ОДН, расчеты следует производить по нормативам.
В указанном решении суд указал, что в соответствии с частями 5, 9, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
До 1 июля 2013 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
В соответствии с пунктом 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) состав общего имущества определяется: собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 2, 7, 8 Правил N 491 собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (пункт 2 Правил N 354).
Перечень представителей, необходимых для участия в допуске в эксплуатацию прибора учета, перечислены в Основных положениях N 442.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений N 442).
Согласно абзацу 9 данного пункта при допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
Согласно пункту 154 Основных положений N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 16 пункта 154 Основных положений N 442).
В данном случае приборы учета были установлены предыдущим гарантирующим поставщиком, выполняющим одновременно функцию сетевой организации, - ПАО "МРСК Северо-Запада".
Как следует из решения суда от 08.07.2019 по делу NА05-16216/2018, при допуске в эксплуатацию общедомовых приборов учета третьим лицом уполномоченный представитель ответчика о дате и времени допуска приборов учета в эксплуатацию извещен не был, в соответствующих актах подпись представителя ответчика отсутствует.
Кроме того, в актах допуска в эксплуатацию прибора учета по дому ул. Ломоносова, 1 отсутствует решение о допуске прибора в эксплуатацию, указано на несоответствие схемы подключения, по домам ул. Клубная, 2, ул. Ленина, 26, ул. Советская, 20, ул. Магистральная, 3 - отсутствует решение о допуске прибора в эксплуатацию, по дому ул. Ломоносова, 6 - указано, что прибор допущен в эксплуатацию, при этом он оплавился.
Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.
Пунктом 2 названного Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:
а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);
б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;
в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.
Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого также регламентированы упомянутым Приказом.
01.11.2016 ответчиком с участием представителей собственников помещений домов составлялись акты обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки на спорных домах коллективных приборов учета. Данными актами установлено отсутствие технической возможности установки приборов учета по проектным характеристикам многоквартирных домов без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем и без создания новых внутридомовых инженерных систем.
Таким образом, приборы учета, установленные сетевой организацией - ПАО "МРСК Северо-Запада", нельзя считать допущенными в эксплуатацию для определения объема потребления электрической энергии, следовательно, применение в расчетах их показаний является необоснованным.
Представленными ответчиком в материалы дела заключениями N184 от 03.08.2012, N 207 от 05.12.2012, N 214 от 24.12.2012, N 280 от 31.12.2013, N 312 от 22.01.2018 подтверждается, что дома по ул. Комсомольская, 23, 26, ул. Ленина, 27, ул. Клубная, 2, ул. Просторная, 7а признаны аварийными и подлежащими сносу.
Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, дано разъяснение, что ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как уже установлено судом, приборы учета, в том числе в ветхих домах, установлены истцом с нарушением требований законодательства, следовательно, объем услуги должен быть определен по нормативу.
Согласно расчету ответчика по спорным домам за ноябрь 2018 года стоимость электрической энергии по нормативу составила 21 925 руб. 47 коп., тогда как по показаниям приборов учета истцом начислено 26 282 руб. 70 коп. (с учетом корректировки), разница составляет 4 357 руб.23коп. (с учетом корректировки). Счет истца по остальным домам на сумму 65 898 руб. 22 коп. ответчиком не оспаривается. Долг на общую сумму 87 823 руб. 69 коп. был оплачен ООО УК "Монолит" 31.07.2019.
Истец представил контррасчет, в котором указал, что при осуществлении расчета исходя из норматива электропотребления по спорным домам необходимо применять норматив в отношении всех спорных домов, и что в таком случае общая сумма начислений по нормативу составит 40 744 руб. 35 коп, а не 21 925 руб. 47 коп. как указал ответчик.
Суд не принимает указанный расчёт, поскольку в нём, помимо спорных домов, электрическая энергии начислена по нормативу потребления и по тем домам, в отношении которых в ведомости электропотребления за октябрь 2018 года отсутствуют начисления ответчику (ул. 60 лет СССР, д.4, ул.Комсомольская, д.17, 22, 25, 26, 36, ул.Ленина, д.26, 46, 48, 52а, Ломоносова 6, ул.Магистральная, д.2а, Первомайская д.6, 8, Поржемская, д.13а, ул.Промышленная, д.13, ул.Советская, д.4, 5, 20, Шангальский д.7).
Иными словами, начисления по этим домам не предъявлялись к оплате ответчику в счёте-фактуре от 31.10.2018 N 32-00000776 и не предъявлялись к взысканию с ответчика в исковом заявлении. Ходатайство об увеличении суммы иска на указанные начисления истцом не заявлялось.
С учетом приведенной ранее позиции суда относительно того, что вновь установленные сетевой компанией приборы учета не должны участвовать в определении объемов электроэнергии, отпущенной на ОДН, расчеты следует производить по нормативам, в части взыскания долга иск удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения срока оплаты электроэнергии за ноябрь 2018 года ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 9 280 руб. 17 коп. за период с 19.12.2018 по 27.08.2019, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки 7%, 6,5 %.
Вместе с тем, долг по корректировочному счету-фактуре N32-00009636 был погашен 31.07.2019, то есть в период действия ставки 7,25 %.
Поскольку для расчета неустойки истцом применена ставка 7%, суд при расчете суммы пеней, подлежащих взысканию за период с 19.12.2018 по 31.07.2019, применяет указанную ставку.
Согласно расчету суда, неустойка за просрочку оплаты составит 6 759 руб. 79 коп.
Поскольку суд отказывает истцу во взыскании суммы долга, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки, начисленной за просрочку уплаты указанной суммы, а также для начисления неустойки по день оплаты этого долга.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Истец также просит взыскать с ответчика 85 руб. 70 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления. С учётом частичного удовлетворения исковых требований судебные издержки по направлению ответчику копии искового заявления относятся на ответчика в сумме 39 руб.18 коп.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Монолит" (ОГРН 1072907000385; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Комсомольская, дом 5, пом.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Горького, дом 1, строение 6) 6759 руб. 79 коп. пеней за период с 19.12.2018 по 31.07.2019, а также 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 39 руб.18 коп. почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка