Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года №А05-12707/2017

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А05-12707/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А05-12707/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОРГН 1133525021695, ИНН 3525315535; адрес: 160000, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 5, помещение 1-Н)
о процессуальном правопреемстве,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" (ОГРН 1142907000653, ИНН 2922009116, место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Магистральная, д. 18) (далее - должник)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" о включении требований в размере 1 134 718 руб. 68 коп.,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 134 718 руб. 68 коп.
Определением суда от 23.10.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" в размере 1 134 718 руб. 68 коп., в т.ч. 1 105 350 руб. 40 коп. долга, 8 232 руб. 28 коп. неустойки, 21 136 руб. судебных расходов.
В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвердить Цветкова Евгения Анатольевича.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 30.05.2019 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" на общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс".
Ознакомившись с указанным заявлением, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании изложенного, заявления, представляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм закона заявителем не представлены доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему должника и конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро".
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные законом доказательства.
В обоснование своего заявления общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" ссылается заключенный договор уступки прав (цессии) от 12.11.2018. Согласно пункту 5.1 названного договора он вступает в силу со дня его оплаты и действует до полного исполнения обязательств по договору. Вместе с тем, документы, подтверждающие оплату уступки прав, к заявлению о процессуальном правопреемстве не приложены. Кроме этого заявитель не представил документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" на заключение договора цессии.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, с учетом статьи 128 АПК РФ, заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
Предложить заявителю в срок, не позднее 24 июня 2019 года (дата поступления документов в суд), устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему должника и конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" заказным письмом с уведомлением;
- документы, подтверждающие оплату уступки прав по договору цессии от 12.11.2018;
- документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" на заключение договора цессии (решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.02.2016 по делу NА13-9157/2015 и протокол хода и результатов аукциона по продаже имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро").
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела, в том числе сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Заявления и ходатайства по делу, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, о приостановлении исполнения судебных актов, иные документы по делу могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12707/2017 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать