Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года №А05-12707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А05-12707/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Цветкова Евгения Анатольевича
о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника - Воробьева Романа Васильевича и Резанова Сергея Дмитриевича (далее - ответчики)
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" (ОГРН 1142907000653, ИНН 2922009116, место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Магистральная, д. 18) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от Резанова Сергея Дмитриевича: Савинский С.В. (по доверенности)
от заявителя, должника, ответчика 1: не явились (извещены)
установил:
Конкурсным управляющим заявлено требование о привлечении бывших руководителей Воробьева Романа Васильевича и Резанова Сергея Дмитриевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Ответчики возражают против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзывах.
Заявитель, должник, ответчик 1 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич.
Заявитель, ссылаясь на положения статей 9, 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указывая на то, что Воробьевым Р.В. заключена подозрительная сделка, которая в дальнейшем признана судом недействительной; руководители должника не обратились с заявлением о банкротстве.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика 2, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Резанов Сергей Дмитриевич с 01.10.2014 по 05.03.2015, Воробьев Роман Васильевич с 05.03.2015 по 18.04.2018, являлись генеральными директорами должника, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.02.2015, 26.03.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2019 признана недействительной сделка по выдаче обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" Воробьеву Роману Васильевичу 10 975 000 руб. осуществленной 25.01.2017. Применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с Воробьева Романа Васильевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" 10 975 000 руб.
Из реестра требований кредиторов от 11.06.2019, заявления управляющего от 29.05.2019, следует, что у должника имеются невыплаченные требования кредиторов, включенные в реестр, а также требования кредитора признанные обоснованными и подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, в общей сумме 38 310 913 руб. 50 коп., которые просит взыскать конкурсный управляющий.
В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.2 регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.
По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.
Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Однако предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий ссылается на обстоятельства, имевшие место в период с 25.01.2017, к спорным правоотношениям Закон о банкротстве применяется в редакции Закона N 360-ФЗ.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем три года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность в силу нахождения с должником в отношениях родства или свойства, должностного положения либо иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).
Пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве установлено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, если установлено причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения этими лицами или впользу этих лиц либо одобрения этими лицами одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Как следует из абзаца 10 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.
Суд считает, что Воробьев Р.В. является контролирующим должника лицом, поскольку имел возможность определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В силу презумпции, предусмотренной абзацем вторым пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в применимой редакции), именно на привлекаемом к субсидиарной ответственности лице лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в банкротстве должника.
Отсутствие вины ответчика в неисполнении им возложенных на него обязанностей, в силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Однако, такого рода доказательств в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, суд считает, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий Воробьева Р.В., которым заключена сделка по выдаче обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" Воробьеву Роману Васильевичу 10 975 000 руб. осуществленной 25.01.2017.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления о привлечении Воробьева Р.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика, поскольку основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности явилось причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки признанной судом недействительной.
Заключение вышеуказанной сделки привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, поскольку Воробьевым Р.В. выведено имущество (денежные средства) из конкурсной массы.
При этом суд не находит оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Резанова Сергея Дмитриевича, поскольку в период нахождения его в должности генерального директора у должника не возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.
Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункты 1 и 2 статьи 9).
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет субсидиарную ответственность руководителя исключительно по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного федерального закона (пункта 2 статьи 10).
Суд считает, что признаки неплатежеспособности и (или) признаки недостаточности имущества должника возникли 01.09.2017, заявление о банкротстве поступило в суд 26.09.2017, следовательно, отсутствуют нарушения положений статьи 9 Закона о банкротстве.
Наличие задолженности перед отдельными кредиторами само по себе не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника, и не является основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве.
Указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
В соответствии с абзацем 36 статьи 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств не по любой причине, а лишь по причине недостаточности денежных средств.
Доказательств неисполнения должником обязательств перед перечисленными управляющим кредиторами именно вследствие недостаточности денежных средств в материалах дела не имеется.
Представленные в дело бухгалтерская отчетность должника за 2014-2017 годы, муниципальные контракты от 16.04.2013, 25.07.2012 подтверждает, что должник до 01.09.2017 осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, не прекращал расчеты со своими контрагентами, имел нормальные показатели финансово-хозяйственной деятельности, имел заключенные контракты по которым поступали денежные средства.
Таким образом, следует признать, что управляющий не представил доказательств того, что руководитель должника обязан был обратиться в суд с заявлением о банкротстве ранее 26.09.2017 (дата поступления в суд заявления о банкротстве).
Более того, из представленных доказательств (объяснения, пояснения бывших работников должника от 27.08.2019, 26.08.2019, 22.08.2019) следует, что Резанов С.Д. являлся номинальным руководителем должника, поскольку в период нахождения его в должности директора, фактическое руководство должника осуществлял Воробьев Р.В.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление в части, привлекает к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" Воробьева Романа Васильевича и взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" 38 310 913 руб. 50 коп. (сумма невыплаченных требований кредиторов, включенных в реестр).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" Воробьева Романа Васильевича и взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" 38 310 913 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка