Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2019 года №А05-12707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А05-12707/2017
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОРГН 1133525021695, ИНН 3525315535; адрес: 160000, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 5, помещение 1-Н)
о процессуальном правопреемстве
по требованию общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро"
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 134 718 руб. 68 коп.
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" (ОГРН 1142907000653, ИНН 2922009116, место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Магистральная, д. 18)
при участии в заседании представителей:
от заявителя, кредитора, должника: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о процессуальном правопреемстве, о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" на общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на основании договора уступки прав (цессии) от 12.11.2018.
Возражений на ходатайство в материалы дела не представлено.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич.
Ранее определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" требование общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" в размере 1 134 718 руб. 68 коп., в т.ч. 1 105 350 руб. 40 коп. долга, 8 232 руб. 28 коп. неустойки, 21 136 руб. судебных расходов.
Впоследствии между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" заключен договор уступки прав (цессии) от 12.11.2018, согласно которому право требования вышеуказанной задолженности передано обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс".
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Расчеты с кредиторами, на момент заключения договора уступки права требования, не произведены.
Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).
Таких доказательств не представлено.
Из анализа положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, дополнительных требований к порядку осуществления процессуального правопреемства указанная статья не содержит.
При изложенных обстоятельствах суд не находит основания для отказа в удовлетворении заявления и производит замену конкурсного кредитора.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьПро" на общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка