Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-12671/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-12671/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр"; (ОГРН 1147746544890; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498; адрес: Россия 163013, г.Архангельск, ул.Советская, дом 44) о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 7502 руб. 43 коп., в том числе задолженности за услуги водоснабжения, оказанные за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 6977 руб. 40 коп., законной неустойки за период с 12.02.2019 по 09.10.2019 в размере 525 руб. 03 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга 1 781 931 руб. 48 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании платежного поручения от 03.09.2019 N 2879.
Основания и порядок возврата государственной пошлины установлены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из материалов дела следует, что оплату предъявленной к взысканию суммы долга ответчик произвел после подачи обществом искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи искового заявления в арбитражный суд, то на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ истца от исковых требований принять. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (ОГРН 1092901010498; адрес: Россия, 163013, г.Архангельск, ул.Советская, дом 44) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122;) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
